Судья Биктимирова С.Т. дело № 12-4/2024 (12-476/2023)

УИД: 86MS0005-01-2023-004918-91

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2024 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., 

с участием защитника Бойматова Ж.М. по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойматова Жамшида Мирзалиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойматова Жамшида Мирзалиевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 30 ноября 2023 года Бойматов Ж.М. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что Бойматов Ж.М. 10 сентября 2023 года в 19 часов 53 минуты на 711 км. автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово», управляя транспортным средством «ГАЗ 3009АЗ», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона грузового транспортного средства с полуприцепом, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2022 года № 18810586221020000942, вступило в законную силу 20 ноября 2022 года, штраф оплачен 20 октября 2022 года).

Не согласившись с постановлением, Бойматов Ж.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют показания специальных технических средств для фиксации правонарушения, отсутствуют участники события. В материалах дела имеется приобщенный видеодиск, на котором имеется запись с неустановленного носителя. Таким образом, вина Бойматова Ж.М. материалами дела не доказана, имеются только процессуальные документы, заполненные заинтересованным в исходе дела лицом.

Бойматов Ж.М. и представитель Роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия Бойматова Ж.М. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Бойматова Ж.М. по доверенности ФИО1 просила постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснила, что вина Бойматова Ж.М. не доказана, видео снято с неустановленного носителя, свидетели сотрудниками ГИБДД не опрошены.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания. 

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, Бойматов Ж.М. 10 сентября 2023 года в 19 часов 53 минуты на 711 км. автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово», управляя транспортным средством «ГАЗ 3009АЗ», государственный регистрационный знак № совершил маневр обгона грузового транспортного средства с полуприцепом, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2022 года № 18810586221020000942, вступило в законную силу 20 ноября 2022 года, штраф оплачен 20 октября 2022 года).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 515780 от 10 сентября 2023 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Бойматову Ж.М. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Бойматов Ж.М. 10 сентября 2023 года в 19 часов 53 минуты на 711 км. автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово», управляя транспортным средством «ГАЗ 3009АЗ», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона грузового транспортного средства с полуприцепом, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой Бойматов Ж.М. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2); 

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.3);

- копией постановления заместителя начальника центра ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 № 18810586221020000942 от 20 октября 2022 года о привлечении Бойматова Ж.М. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20 ноября 2022 года (л.д.5);

- видеофиксацией совершенного административного правонарушения (л.д.15);

- показаниями старшего инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного заседания у мирового судьи.

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Бойматова Ж.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Довод жалобы о том, что в материалах дела имеется приобщенный видеодиск, на котором имеется запись с неустановленного носителя, в связи с чем, вина Бойматова Ж.М. материалами дела не доказана, является несостоятельной.

Видеозапись отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись, содержит фактические данные, на основании которых возможно установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На представленной видеозаписи непосредственно зафиксирован дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», момент обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения (файл 2023-09-10 19h 53m 10s, время 19:53:21), момент остановки транспортного средства «ГАЗ 3009АЗ», государственный регистрационный знак № под управлением Бойматова Ж.М. (файл 2023-09-10 19h 53m 10s, время 19:54:06). Обстоятельств, указывающих на получение видеозаписи с нарушением требований закона, не усматривается. Источник видеозаписи является очевидным, запись сделана сотрудниками ГИБДД, представлена вместе с административным материалом. 

Данная видеозапись в полной мере согласуется с иными материалами дела, из которых, в том числе, можно восполнить иные отсутствующие на видеозаписи обстоятельства, а также установить ее соответствие требованиям относимости.

Ссылку в жалобе на заинтересованность сотрудника ГИБДД в исходе дела нельзя принять во внимание, так как факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Бойматову Ж.М. в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 30 ноября 2023 года о признании Бойматова Жамшида Мирзалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-4/2024.