1 – 139/2024

03RS0063-01-2024-000465-74 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 16 апреля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Аитовой Р.Э., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Насибуллина Р.И., 

защитника – адвоката Самороковой К.Б., 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

/осужденного:

-09.11.2023 Азнакаевским городским судом РТ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (состоит на учете); 

-13.03.2024 Азнакаевским городским судом РТ по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; (состоит на учете); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1).ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему средство сотовой связи 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> неустановленными лицами, использующими для обмена сообщениями мобильное приложение «

<

данные изъяты>», имеющими следующие аккаунты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с учетной записью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вступил с ними в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана. После чего ФИО2 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> звонили и убеждали потерпевших, что их близкие родственники оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств для решения их проблем, то есть путем обмана побуждали их передать денежные средства в качестве платежа, за якобы оказанные ими услуги в пользу близких родственников, а указанные сведения неустановленные лица должны были передать ФИО2

ФИО2 после получения от неустановленных лиц 

<

данные изъяты> сведений об обманутых лицах и адресах их проживания, а также сумме денежных средств, должен был осуществить выезды по месту проживания потерпевших, представиться курьером и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных у потерпевших денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным неустановленными лицами 

<

данные изъяты> реквизитам на банковские счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 00 мин., неустановленные лица «

<

данные изъяты> осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с ФИО2, путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой ФИО7, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее внучкой и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и что за непривлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 220000 рублей. ФИО7, будучи веденной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица 

<

данные изъяты>», выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО2, сведения о имени и отчестве, которым ему надо было представиться, имя и отчество следователя, от имени которого он приехал, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: РБ, 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, согласно заранее распределенной роли «курьера», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. прибыл по указанному неустановленными лицами 

<

данные изъяты> адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами «

<

данные изъяты> относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее внучки, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> РБ, передала ФИО2 пакет с деньгами в сумме 220 000 рублей, которые тем самым ФИО2 совместно с неустановленными лицами «

<

данные изъяты> похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению. 

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

2).Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 40 мин., ФИО2, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной 

<

данные изъяты> с неустановленными лицами, использующими для обмена сообщениями мобильное приложение «

<

данные изъяты> имеющими следующие аккаунты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> вступил с ними в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана. После чего ФИО2 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица «

<

данные изъяты> звонили и убеждали потерпевших, что их близкие знакомые оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств для решения их проблем, то есть путем обмана побуждали их передать денежные средства в качестве платежа, за якобы оказанные ими услуги в пользу знакомых родственников, а указанные сведения неустановленные лица должны были передать ФИО2

ФИО2 после получения от неустановленных лиц «

<

данные изъяты> сведений об обманутых лицах и адресах их проживания, а также сумме денежных средств, должен был осуществить выезды по месту проживания потерпевших, представиться курьером и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных у потерпевших денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным неустановленными лицами «

<

данные изъяты> реквизитам на банковские счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 40 мин., неустановленные лица «

<

данные изъяты> осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с ФИО2, путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Потерпевший №2, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее знакомой и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее знакомая стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и что за непривлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 450000 рублей. Потерпевший №2, будучи веденной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица 

<

данные изъяты> выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО2, сведения о имени и отчестве, которым ему надо было представиться, имя и отчество следователя, от имени которого он приехал, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: РБ, 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, согласно заранее распределенной роли «курьера», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19час. 00мин. прибыл по указанному неустановленными лицами «

<

данные изъяты> адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами 

<

данные изъяты> относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее знакомой, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь около 

<

адрес> РБ, передала ФИО2 пакет с деньгами в сумме 450000 руб., которые тем самым ФИО2 совместно с неустановленными лицами «

<

данные изъяты> похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему совместному усмотрению. 

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 450 000 рублей в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал, суду показал, что в интернете нашел работу. Согласно поступающих указаний, приезжал по сообщенным им адресам и забирал денежные средства. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 220 000 рублей, Потерпевший №2 - 450 000 рублей. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершенных преступлениях нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, оглашенными согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.45час. на домашний телефон позвонила девушка, она плакала, спросила: «Бабушка ты меня узнала?» она спросила «

<

данные изъяты>, это ты?», девушка ответила утвердительно, рассказала, что переходила дорогу в неположенном месте, по ее вине автомобиль врезался в столб. Затем трубку взял следователь сказал, чтобы дело прекратить, нужны денежные средства на лечение потерпевшей. При этом деньги нужно завернуть в полотенце, и сверток положить в пакет, пакет передать помощнику. В 17.30 у дома остановился автомобиль, вышел парень, она передала ему пакет, в котором находились 220 тысяч рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 позвонили на домашний телефон, она спросила: «ФИО15, это ты?», т.к. общалась только со своей соседкой ФИО16. Ответил мужчина, сказал, что это следователь, ФИО17 попала в аварию и находится в больнице. Для примирения надо заплатить деньги. Далее он передал трубку ФИО18, она плакала в трубку, просила помощи, дать денег сколько может. Она сказала, что есть 450 тысяч рублей. Мужчина сказал завернуть деньги в полотенце, положить их пакет, приедет молотой человек, передать пакет ему. Он просил не вешать трубку, все время вел разговор, сказал, что к дому подошли, надо выйти и отдать пакет, что она и сделала. О том, что деньги передала, рассказала мужчине, тот сказал выключить свет, дверь никому не открывать.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д.

<

данные изъяты>) следует, что давно дружит с Потерпевший №2, помогает ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла к ней. От нее узнала, что звонил следователь и сказал, что она попала в аварию лежит в больницу, через курьера передала деньги следователю. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (л.д

<

данные изъяты>) следует, что он подрабатывает в «

<

данные изъяты>Такси». ДД.ММ.ГГГГ после 18.50час. принял заказ маршрутом 

<

данные изъяты> до адреска 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее бабушкой, проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонила мама и сообщила, что бабушка отдала 220 тысяч рублей парню, чтобы уладить дело, т.к. звонил следователь и сказал что она попала в ДТП.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (л

<

данные изъяты>) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее мамой. ДД.ММ.ГГГГ пришла мама, спросила как внучка Диляра, поскольку звонил следователь, сказал что она попала в ДТП. 220 тысяч рублей она передала помощнику следователя, чтобы уладить дело с потерпевшими. 

Помимо приведенных показаний, вина ФИО2 подтверждена исследованными письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

по ч.2 ст. 159 УК РФ:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Nokia» (том 1 л.д. 50, 51-54, 55);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 220000 рублей (т.

<

данные изъяты>

по ч.3 ст.159 УК РФ:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> РБ (т.1 л.д.64-67, 68);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> «Телеграмм» ФИО2 ввел пароль 128909, при разблокировании мессенджера обнаружена переписка с абонентом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ins», переписка с аккаунтом «Pw» переписка с абонентом «Виктория» (т.1 л.д.140-152, 153-168);

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 возместил причиненный Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 174 000 руб. 

<

данные изъяты>

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 возместил причиненный Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 11000 руб. 

<

данные изъяты>

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд кладет в основу приговора соответствующие изобличающие показания подсудимого ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они являются подробными, стабильными и последовательными, непротиворечивыми, содержат детальные сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, согласуются между собой и письменными материалами дела, не вызывают сомнений в своей достоверности, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, обстоятельств оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, самооговора не установлено. 

По смыслу закона способами хищения чужого имущества при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другому лицу.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

По обоим преступлениям ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами 

<

данные изъяты>», получая от них сведения об обманутых лицах и адреса их проживания, а также суммах имеющихся у них денежных средств, осуществлял выезды по местам проживания потерпевших, представляясь курьером, забирал у них денежные средства, часть из которых оставлял себе в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ему преступной роли, а оставшуюся часть переводил по представленным вышеуказанными лицами реквизитам на банковские счета.

Мошенничество, совершенное ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, носит оконченный характер. Мотивом преступления являются корыстные побуждения.

Квалифицирующие признаки мошенничества по обоим преступлениям «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение, так как установлено, что хищение чужого имущества путем обмана подсудимый совершил заранее договорившись с неустановленными лицами, использующими аккаунты 

<

данные изъяты>, согласовав свои действия.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» по обстоятельствам Потерпевший №1 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом суммы причиненного Потерпевший №1 в результате преступления материального ущерба, который составил 220 000 руб., а также имущественного положения потерпевшей, единственным доходом которой является пенсия, размер которой в месяц составляет 18 000 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением ущерба в крупном размере» по обстоятельствам Потерпевший №2 также подтвердился в ходе судебного разбирательства с учетом суммы причиненного Потерпевший №2 в результате преступления материального ущерба, который составил 450 000 руб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства преступлений их характер и степень общественной опасности, сведения характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 холост, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ на сумму 220 000 руб., частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ на сумму 185 000 руб. согласно представленных расписок (

<

данные изъяты>); молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких; является членом семьи, близкий родственник которого – родной брат является участником специальной военной операции (установлено в т.ч. вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО2 предоставил доступ к телефону, путем введения пароля от мессенджера, что позволило органам следствия установить и зафиксировать его причастность к противоправной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание положения ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, которые по мнению суда являются соразмерными и справедливыми, и его применение направлено на восстановление социальной справедливости и иных уголовно значимых целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, суд не находит ввиду чрезмерной суровости. 

При этом за каждое преступление ФИО2 суд назначает наказание отдельно, а окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, ибо назначение иных видов наказаний, в данной ситуации не может обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку указанное не будет отвечать целям наказания. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд приходит к убеждению возможности его исправления без изоляции от общества и применения в этой связи положений ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока. 

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговора Азнакаевского городского суда РТ от 09.11.2023 и от 13.03.2024 суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе рассмотрения дела обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда причинённого преступлением в размере 265 000 рублей с учетом ранее возмещенной суммы. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного материального ущерба 265 000 рублей основаны на положениях ст.1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению, поскольку направлены на возмещение причиненного материального вреда.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в коробке, кабель USB, портативный аккумулятор подлежат конфискации, как средства совершения преступления, так как осужденный использовал их при совершении преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные инспектором дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговоры Азнакаевского городского суда РТ от 09.11.2023 и от 13.03.2024 – исполнять самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей. 

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовые телефоны «

<

данные изъяты> в коробке, кабель USB, портативный аккумулятор – конфисковать, банковскую карту вернуть по принадлежности ФИО2, денежные средства 174 000 рублей оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ

Судья А.А. Дубовцев