Дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001551-19

производство № 2а-1-1112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А., 

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административное иску ФИО1 к военному комиссариату города Мценска и Мценского района Орловской области, военному комиссару города Мценска и Мценского района Орловской области ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Орловской области» о возложении обязанности внести изменения в военный билет в отношении категории годности к военной службе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в ходе рассмотрения дела, уточнив который просит признать незаконными действия военного комиссариата города Мценска и Мценского района Орловской области по внесению в его военный билет сведений о категории годности к военной службе «В» – ограниченно годен к военной службе; признать незаконным решение военного комиссара города Мценска и Мценского района Орловской области об отказе во внесении изменений в записи в военном билете АС № в части изменения категории годности с «В» на «А» и возложить обязанности устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в записи в военном билете АС № в отношении категории годности к военной службе, указав: «А» - годен к военной службе». 

Обосновывает требования тем, что Дата на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. 

Дата прошел 

<

...> обследование в БУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>», по результатам которого он признан 

<

...> здоровым.

Дата получил медицинское заключение № комиссии по обязательному 

<

...> освидетельствованию, согласно которого противопоказаний для выполнения работы по управлению погрузчиком не выявлено.

На основании представленной справки военным комиссариатом его работодателю он не был допущен до работы в должности водитель–погрузчик.

С учетом изменения состояния здоровья он в июне 2025 года обратился в военный комиссариат с заявлением о проведении его переосвидетельствования. 

Документы о прохождении медицинской комиссии и изменении его состояния здоровья были предоставлены в военный комиссариат города Мценска и Мценского района Орловской области.

По результатам медицинского освидетельствования решением врачебной комиссии от Дата, он признан годным к военной службе, присвоена категория годности «А». 

В выданном приписном удостоверении СА № указано, что ему необходимо явиться с 12 по Дата для прохождения комиссии. 

Вместе с тем, в военном билете АС №, выданным Дата указано, что ВВК г. Мценска установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. 

Дата ФИО1 обратился с заявлением в военный комиссариат города Мценска и Мценского района Орловской области с документами, подтверждающими изменение состояния его здоровья и указывающие на изменение ему категории годности. Однако на его обращение получил отказ. 

Не согласившись с внесенными данными в военный билет, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском. 

Определением суда от 23 июля 2025 года и протокольным определением суда от 19 августа 225 года к участию в настоящем деле в качестве административных ответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Орловской области» и военный комиссар военного комиссариата города Мценска и Мценского района Орловской области ФИО3

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 административные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик военный комиссар города Мценска и Мценского района Орловской области ФИО3, он же представитель военного комиссариата города Мценска и Мценского района Орловской области не явился его извещение о рассмотрении административного дела подтверждено материалами дела. 

Ранее в судебном заседании просил в удовлетворении уточненного административного иска отказать. Пояснил, что для внесения изменений в военном билете на имя ФИО1 в сведения о категории годности к военной службе, тот должен пройти повторное медицинское освидетельствование в призывной период, и на основании заключения призывной комиссии в том случае, если будет установлена категория годности «А», в военный билет им будут внесены соответствующие изменения. 

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» по доверенности ФИО4 представила письменные возражения относительно заявленных административных требований, не подлежащих удовлетворению. 

Суд в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 62 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административный истец же должен доказать соблюдение установленного законом срока на обращение в суд, а также нарушение своих прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением.

Правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон о воинской обязанности и военной службе, Закон № 53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона № 53-ФЗ порядок воинского учета граждан, в том числе первичного воинского учета, определяется названным Федеральным законом и Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года №719.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, которая осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного закона).

В соответствии со статьей 22 Закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (часть 1).

В силу пункта 2 статьи 22 Закона № 53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ освобождены от исполнения воинской обязанности; призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их решений, в том числе о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу (пункт 1 статьи 28 Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663). В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 53-ФЗ следует, что от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения о призыве).

Согласно положениям пункта 4 статьи 52 поименованного Федерального закона гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии со статьей 5.1 настоящего Федерального закона. Гражданин в возрасте от 18 до 30 лет, освобожденный от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и зачисленный в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, вправе пройти медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии со статьей 5.1 настоящего Федерального закона. В случае признания указанного гражданина годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями он переводится военным комиссариатом на воинский учет граждан, не пребывающих в запасе, и подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу статьи 5.1 Закона 53-ФЗ о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагаются: проведение медицинского освидетельствования, в том числе, граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе (подпункт «а» пункта 3).

Разделом VIII названного Положения о военно-врачебной экспертизе определен порядок обследования и освидетельствования граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, в котором установлено, что граждане в возрасте от 18 до 30 лет, освобожденные от призыва на военную службу в связи с признанием их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и зачисленные в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, вправе пройти освидетельствование для определения категории годности к военной службе (пункт 84).

Пунктом 4 Положения определено, что при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми акгами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа, жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Нормами Положения о воинском учете (пункты 18 и 28) военный билет отнесен к документам воинского учета.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 ноября 2021 года № утверждена Инструкция об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета.

Согласно пункту 10 Инструкции военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, - их отношение к исполнению воинской обязанности.

Записи в военном билете делаются только на основании подтверждающих документов.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что ФИО1 Дата года рождения на основании ВВК от Дата определили категорию годности к военной службе «В» как ограниченно годный в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

30 января 2018 года приказом военного комиссара Орловской области ФИО1 был зачислен в запас граждан с присвоением воинского звания «рядовой».

В период с 13 июня по Дата ФИО1 находился на обследовании в БУЗ 

<

адрес> «

<

...>», что следует из эпикриза к истории болезни № о состоянии здоровья гражданина и выписки из медицинской карты указанного медицинского учреждения с диагнозом «

<

...>».

27 июня 2024 года с результатами медицинского исследования и заключением зав. отд. врача-

<

...> БУЗ 

<

адрес> «

<

...>», ФИО1 обратился в военный комиссариат города Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о прохождении им медицинского освидетельствования в связи с изменением состояния его здоровья для изменения категории годности к военной службе. 

Заключением врачей-специалистов военного комиссариата города Мценска и Мценского района Орловской области по результатам медицинского освидетельствования, оформленным протоколом от 01 июля 2024 года № 1/11, административный истец признан годным к военной службе, ему определена категория годности к военной службе «А». 

01 июля 2024 года комиссией по постановке граждан на воинский учет военного комиссариата города Мценска и Мценского района Орловской области ФИО1 принят на воинский учет, с указанием признан годным к военной службе.

Данное заключение подтвердила в судебном заседании, опрошенная в качестве свидетеля врач, руководящей работы по медицинскому освидетельствованию призывников, ПНА, входящая в состав призывной комиссии города Мценска и Мценского района Орловской области, которая пояснила, что ФИО1 проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами, в том числе врачом 

<

...>, которой дана была оценка состоянию его здоровья «

<

...> здоров» с учетом представленного ФИО1 эпикриза к истории болезни БУЗ 

<

адрес> «Орловская 

<

...>

05 июля 2024 года решением призывной комиссии, оформленное протоколом №14 от 05 июля 2025 года ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (наличие двух и более детей) до 11 июня 2025 года.

В соответствии с выданным предписанием в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу СА №, ФИО1 должен был самостоятельно явиться в военный комиссариат по месту своего жительства в период с 16 по Дата, то есть по достижении 30 летнего возраста.

30 января 2025 года административному истцу был выдан военный билет АС №, подписанный военным комиссаром города Мценска Мценского района Орловской области ФИО3 В Графе III «Отношение к военной службе. Прохождение военной службы» указано, что 10 октября 2018 года призывной комиссией Мценского района Орловской области ФИО1 освобожден от призыва, зачислен в запас, категория годности к военной службе «ограниченно годен» в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В Графе IX «Отметки о приеме на воинский учет и снятии с воинского учета» указано, постановлен на воинский учет Дата.

16 июня 2025 года ФИО1 обратился к военному комиссару города Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением об изменении в военном билете категории годности к военной службе с «В» на «А» в связи с улучшением его состояния здоровья.

Письмом военного комиссара города Мценска и Мценского района Орловской области ФИО3 от 23 июня 2025 года № (фактически решение об отказе во внесении изменений в записи в военном билете в части категории годности к военной службе с «В» на «А») ФИО1 со ссылкой на пункт 4 статьи 52 Федерального Закона № «О воинской обязанности и военной службе» и раздела VIII пункта 84 Положения о военно-врачебной экспертизе было разъяснено, что граждане в возрасте от 18 до 27 лет (в новой редакции до 30 лет), освобожденные от призыва на военную службу в связи с признанием их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и зачисленные в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, вправе пройти освидетельствование для определения категории годности к военной службе в соответствии со статьей 5.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку решение призывной комиссии города Мценска Орловской области от 10 октября 2018 года обжаловано не было, а военным комиссариатом города Мценска и Мценского района Орловской области для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не направлялся, на основании изложенного 30 января 2025 года военным комиссаром города Мценска и Мценского района Орловской области был выдан военный билет. 

Как следует из пояснений административного истца и его представителя письмо от 16 июня 2025 года они расценивает именно как решение об отказе во внесении изменений в военный билет в сведения о категории годности к военной службе, поскольку из его содержания следует, что по результатам рассмотрения обращения ФИО1 по сути принято решение об отказе во внесении указанных изменений в военный билет, в связи с необходимостью пройти повторное медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании военный комиссар города Мценска и Мценского района Орловской области ФИО3 подтвердил факт не возможности внести изменения в военный билет, ввиду необходимости в призывной осенний период с 1 октября по 31 декабря ФИО1 вновь пройти медицинское освидетельствование, поскольку именно призывная комиссия правомочна дать заключение о категории годности. 

Исходя из выше приведенного правового регулирования суд приходит к выводу о том, что поскольку действующее законодательство не содержит запрета на проведение повторного медицинского освидетельствования граждан определенной возрастной группы - от 18 до 30 лет, ранее признанных ограниченно годными к военной службе для уточнения заболевания при обследовании их в том числе в соответствующих медицинских организациях, а следовательно, в случае наличия оснований для изменения категории годности к военной службе, гражданин подлежит призыву и соответствующие сведения могут быть изменены в установленном законом порядке (статьи 5.1, пункт 4 статьи 52 Федерального закон № 53-ФЗ, пункт 84 Положения о военно-врачебной экспертизе). 

ФИО1 Дата до достижения призывного возраста (30 лет) прошел обследование в медицинском учреждении субъекта, обратился с заявлением о переосвидетельствовании в военный комиссариат, по результатам проведенного медицинского освидетельствования, с учетом неподтвержденного ранее установленного ему диагноза после стационарного обследования, врачом-

<

...> сделано заключение об улучшение его состояния здоровья до уровня годности к военной службе. 

В данном случае влечет для него желаемые правовые последствия в виде изменения административным ответчиком в его учетных данных категории годности к военной службе.

Порядок обследования и освидетельствования граждан, поступающих на военную службу по контракту, определен в разделе III Положения о военно-врачебной экспертизе.

При проведении медицинского освидетельствования лиц, поступающих на военную службу по контракту, исследованию подвергается лишь состояние здоровья, имеющееся на момент проведения медицинского освидетельствования.

Довод военного комиссара ФИО3 о том, что ФИО1 должен был проходить военную службу по контракту, и о своем намерении участвовать в СВО указывал врачу-

<

...> БУЗ 

<

адрес> «

<

...>», что повлияло на изменение его категории годности с «В» на «А», суд не может принять во внимание, поскольку такие обстоятельства по данному делу отсутствуют и доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Так, ФИО1 согласно личного дела призывника № 896 изменена была категория годности, поскольку при проведении медицинского обследования исследовались обстоятельства, связанные с улучшением его здоровья по сравнению с ранее имевшимся диагнозом, установленным при признании его ограниченного годным к военной службе, что является обязательным при прохождения повторного медицинского освидетельствования для граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе. 

Для исключения подмены медицинского освидетельствования, предусмотренного для одной категории граждан, другим, предусмотренным для иной категории граждан, в качестве свидетелей были опрошены врач, руководящей работы по медицинскому освидетельствованию призывников, ПНА, входящая в состав призывной комиссии города Мценска и Мценского района Орловской области и ЧТВ секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет, которые указали, что освидетельствование проводилось ФИО1 для призыва его на военную службу по графе I Расписания болезней (пункт 1 Общих положений Требований к Положению о военно-врачебной экспертизе). Поскольку для лиц, поступающих на военную службу по контракту, предусмотрен иной порядок медицинского обследования врачами-специалистами, ФИО1 такого обследования не проходил.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) административных ответчиков могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

Военный билет является основным документом персонального воинского учета. Записи в военный билет должны быть внесены на основании личного дела призывника в соответствии с требованиями Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 ноября 2021 года №700.

С учетом приведенных норм действующего законодательства и представленных в материалы дела медицинских документов, личного дела, заведенного на призывника ФИО1, военного билета и удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, суд установил, что медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, позволило комиссии признать ФИО1 годным к военной службе, с последующим предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (наличие двух и более детей) до 11 июня 2025 года.

Согласно абз. 3 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе)…, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе). 

Решением призывной комиссии от 10 октября 2018 года, оформленное протоколом № 7 № 4/51, которым ФИО1 определена категория годности к военной службе «В» как ограниченно годный в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Комиссией по постановке граждан на воинский учет, оформленным протоколом от Дата №, ФИО1 признан годным к военной службе, ему определена категория годности к военной службе «А». 

Следовательно, у военного комиссара имелись основания для внесения изменений в записи в военный билет АС № на имя ФИО1, выданного 30 мая 1995 года сведения о категории годности «А», поскольку такие сведения соответствуют данным персонального воинского учета.

Иное бы противоречило установленному Положением о военно-врачебной экспертизе порядку.

В связи с этим оснований в проведении повторного медицинского освидетельствования в осенний призыв граждан для определения состояния здоровья ФИО5 как утверждает военный комиссар ФИО3 не имеется.

Учитывая, что оспариваемое решение военного комиссара города Мценска и Мценского района Орловской области не основано на нормах действующего законодательства и нарушает трудовые права и законные интересы ФИО1 обратившегося в суд с соответствующими требованиями, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным решение, изложенное в ответе от Дата №.

В целях восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым обязать военного комиссара города Мценска и Мценского района Орловской области внести изменения в записи в военном билете АС № на имя ФИО1 в отношении категории годности к военной службе, указав: «А» - годен к военной службе». 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать действия военного комиссариата города Мценска и Мценского района Орловской области, выразившегося во внесении в военный билет АС № на имя ФИО1 записи о категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, незаконными. 

Признать незаконным решение военного комиссара города Мценска и Мценского района Орловской области об отказе во внесении изменений в записи в военном билете АС № на имя ФИО1 в части изменения категории годности с «В» на «А».

Обязать военного комиссара города Мценска и Мценского района Орловской области внести изменения в записи в военном билете АС № на имя ФИО1 в отношении категории годности к военной службе, указав: «А» - годен к военной службе». 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий: Н.А. Волкова