23RS0015-01-2020-001837-72 К делу № 2-1380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «30» июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория» заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория», действующий на основании доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 213400 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 10000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты в размере 213400 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.06.2020 года требования ФИО2 удовлетворены в размере 218200 руб.

С указанным решением представитель АО «ГСК «Югория» не согласен, так как при направлении ФИО2 заявления о выплате страхового возмещения, им не было указано, что помимо транспортных средств, был также причинен вред силовому ограждению, также данное обстоятельство не было отражено в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, ему был дан ответ о необходимости обращения с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго», в которой застрахована его гражданская ответственность. АО ГСК «Югория» не имело правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. Полагает, что со стороны ФИО2 допущено злоупотребление правами, выразившегося в не представлении ФИО2 имеющихся у него документов, которые могли повлиять на решение о страховой выплате. В случае отказа в удовлетворении требований истца в части отмены решения финансового уполномоченного, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как полагает, что размер взысканной неустойки привел к значительному обогащению ФИО2

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное возражение на заявление АО ГСК «Югория», в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в 

<

адрес>, его автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО\1 Помимо транспортного средства в результате было повреждено и силовое ограждение, что усматривается из постановления по делу об административных правонарушениях, а также предоставленных фотоматериалов. Гражданская ответственность ФИО\1 была застрахована в АО ГСК «Югория», в связи с чем он обратился в Краснодарский филиал АО «Группа страховых компаний «Югория». Посчитав отказ необоснованным, он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого с АО ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение. Считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Просит в удовлетворении заявления АО ГСК «Югория», отказать.

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление представителя АО ГСК «Югория» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на пересечении улиц 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП в участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО\1 и 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине ФИО\1, в результате чего транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения. Также в постановлении указано, что ФИО2 после столкновения с транспортным средством Тойота, совершен наезд на препятствие (силовое ограждение) (л.д.28). 

Гражданская ответственность ФИО\1 застрахована в АО ГСК «Югория».

14.08.2019 года ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.23).

Письмом от 15.01.2010 года, в выплате страхового возмещения, ФИО2 отказано (л.д.57).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ №40, Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, в связи с тем, что в результате ДТП был причинен вред иному имуществу, ФИО2 правомерно обратился в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - АО ГСК «Югория».

В рамках рассмотрения обращения ФИО2 о выплате страхового возмещения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства и назначена сумма страхового возмещения в сумме 218200 рублей, из расчета стоимости транспортного средства на дату ДПТ за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. Данная сумма решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 взыскана с АО ГКС «Югория». В остальной части заявленных ФИО2 требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты в размере 213400 рублей, ФИО2, отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления представителя Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в лице в лице Краснодарского филиала АО «ГСК «Югория» ФИО3 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

Председательствующий: