дело № 2-171/2025 (№2-2039/2024) поступило в суд: 27.06.2024

У ИД 54RS0013-01 -2024-002085-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.

при помощнике судьи Гаврюшовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») изначально обратилось в суд с иском к неустановленному собственнику квартиры о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 17.12.2022 в результате залива была повреждена квартира по адресу: 

<

адрес>. принадлежащая на праве собственности М.Л. и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования 2087385-202932124/22-ИФМК от 11.01.2022.

Согласно акту осмотра и страховому акту, залив указанной выше квартиры произошел по причине нарушения герметизации резьбового соединения полипропиленовой подводки к полотенцесушителю в расположенной выше 

<

адрес>. собственником которой является неустановленное лицо. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило М.Л. страховое возмещение в размере 172 204,86 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие»: 1) ущерб в порядке суброгации 172 204,86 руб.; 2) в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за днем вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; 3) почтовые расходы в размере 88.20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.

28.08.2024 в ходе рассмотрения дела определением суда, что отражено в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.51).

Представитель истца - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.79). Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что сумма исковых требований завышена, не оспаривала, что сам факт затопления имел место быть. Также, представила ходатайство в лице представителя ФИО2 о применении ст.333 ГК РФ при вынесении решения по делу, указав, что подлежащая уплате неустойка, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные суду материалы, в том числе материалы выплатного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата пли повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и. если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное нс предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

И согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним. соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических. экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата пли повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что вина причинителя вреда презюмируется, и доказать ее отсутствие должен ответчик. Факт возникновения ущерба, неправомерность действий причинителя вреда и причинно-следственную связь между первыми двумя элементами должен доказать истец.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 в результате залива повреждена квартира по адресу: 

<

адрес>. принадлежащая на праве собственности М.Л.. которая была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования 2087385- 202932124/22-ИФМК от 11.01.2022. полиса страхования имущества и гражданской ответственности страховой продукт «Моя квартира» (л.д.7, 8 оборот).

Из материалов дела следует, что 17.12.2022 наступил страховой случай но факту затопления квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом о причинении ущерба имуществу Милинш JI.II. (л.д. 15-15 оборот).

Согласно представленному акту, собственнику 

<

адрес> М.Н. причинен имущественный ущерб в результате затопления горячей водой из 

<

адрес>. вызванной нарушением герметизации резьбового соединения полипропиленовой подводки к полотенцесушителю в зоне ответственности собственника указанной квартиры, который был извещен о проведении осмотра квартиры, на который не явился. (л.д. 15-15 оборот).

М.Н. уведомило истца о произошедшем случае, одновременно обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая (л.д.9 оборот-10, 11).

в присутствии представителя страхователя ООО «СК «Согласие» был произведен осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>. о чем составлен акт №92-12. а также дефектные ведомости к акту осмотра, где зафиксированы повреждения, возникшие в следствие затопления квартиры (л.д. 12. 12 оборот-14 оборот).

и 19.01.2023 ООО «СК «Согласие» направило в адрес М.Л.. которыми проинформировало последнюю о предоставлении перечня необходимых документов, в том числе заключение ремонтной организации или сервисного сервиса, с указанием повреждений, причин их образования и указанием стоимости ремонтных работ (л.д. 17, 18).

Согласно заключению Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» №47.21.3529 от 03.02.2023 в результате проникновения воды из 

<

адрес>, был причинен материальный ущерб квартире по адресу: 

<

адрес>. который составил без учета износа 172 286.81 руб., с учетом износа 166 482,89 руб. (л.д. 19-20).

ООО «СК «Согласие» признала случай затопления квартиры М.Л. страховым, оценило сумму причиненного ущерба, подлежащего выплате в размере 172 204,86 руб., что подтверждается страховым актом №252398/22 от 06.02.2023 и произвело выплату М.Л. в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №36543 от 08.02.2023, с указанием назначения платежа (л.д.20 оборот -21, 21 оборот).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что затопление квартиры, принадлежащей М.Л. наступило по вине собственника 

<

адрес>. которым является ответчик ФИО1. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, а также выпиской из ЕГРП (л.д.54, 59-62).

Ответчик ФИО1 зарегистрирована с 23.08.1988 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте (л.д.55-56).

В силу ч.1. 2 ст. 965 ГК РФ. если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил. регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из положений ст. 965 ГК РФ. регламентирующей отношения по страхованию, следует, что суброгация представляет собой переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу подпункта 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона. Требование о возмещении убытков. предъявленное к причинителю вреда страховщиком. подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим и потерпевшим.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО «СК «Согласие» произвел исполнение своих обязательств перед потерпевшим лицом М.Л.. в полном объеме возместив убытки по факту затопления квартиры, то в силу указанных положений закона истец вправе требовать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере 172 204,86 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за днем вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии положений ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом пли договором (ч.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ч.З). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение пли ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч.б).

Исходя из положений ст. 191 ГК РФ. течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом. осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов. подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются но день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процен тов.

Исходя из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ. но общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

В п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Поскольку законодательством не предусмотрена возможность применения ст. 333 ГК РФ к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ. основания для снижения указанных процентов отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств по делу и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика в случае неисполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за днем вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 88.20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05.04.2023 (л.д.33-38), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 645 руб., что подтверждается платежным поручением № 089497 от 17.04.2023 (л.д.5). которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194. 198. 199. 233. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации сумму возмещения ущерба в размере 172 204,86 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 88,20 руб., всего взыскать 176 204 (сто семьдесят шесть тысяч двести четыре) руб. 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.