Дело № 2-446/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС №1 по Ярославской области, администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд, с учетом дополнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит признать его сыном 

<

#>18, 

<

дата скрыта> года рождения, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Требования мотивирует тем, что истец является единственным наследником после смерти отца – 

<

#>2, умершего 

<

дата скрыта>. При рождении истцу была дана фамилия матери, родители на момент рождения истца не были в браке. После смерти отца осталось наследственное имущество, которое состоит из трехкомнатной квартиры, кадастровый 

<

номер скрыт>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Переславского нотариального округа 

<

адрес скрыт> ФИО2 с заявление о вступлении в наследство, было заведено наследственное дело 

<

номер скрыт>г от 

<

дата скрыта>, но выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, в связи с тем, что не доказано родство с отцом, во внесудебном порядке оформить наследственные права невозможно.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в иске. ФИО1 дополнил, что 

<

#>2 являлся его отцом, жили семьей, семью знали как Д-вы. Сначала жили в 

<

адрес скрыт>.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России 

<

номер скрыт> по 

<

адрес скрыт> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрация Рязанцевского сельского поселения области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Переславского муниципального района 

<

адрес скрыт>, нотариус ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, факт признания отцовства может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, в том числе и факт родственных отношений, факт признания отцовства (п. 1, 4).

Установление факта признания отцовства, а также факта родственных отношений, между умершим 

<

#>10 и заявителем 

<

#>11, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в наследство на дом, земельный участок, а также для внесения в дальнейшем изменений в графу «отец» в свидетельстве о рождении. Другим путем установить факт родственных отношений указанных лиц не представляется возможным. 

Ст. 265 ГПК РФ указывает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно ст. 50 СК РФ В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

<

#>2 умер 

<

дата скрыта>, место смерти – 

<

адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). 

Факт того, что ФИО1 является родным сыном 

<

#>2 достоверно установлен в судебном заседании пояснениями самого истца, не доверять которым у суда нет оснований, показаниями свидетелей, материалами дела. 

ФИО1 родился 

<

дата скрыта> (л.д. 7). 

В свидетельстве о рождении в графе мать указана 

<

#>3, в графе отец – 

<

#>4. Имя отчество отца, указанного в свидетельстве о рождении совпадает с именем отчества 

<

#>2.

Свидетель 

<

#>3, мать истца, в судебном заседании пояснила, что 

<

#>2 был ее гражданским мужем. С 

<

дата скрыта> вместе проживали, брак не зарегистрировали, с 

<

#>2 общий сын, истец. Свидетель в 

<

дата скрыта> г приехала в совхоз, 

<

#>2 уже был там, жил с матерью и отцом. Отцовство не устанавливал 

<

#>2, значит, так сын ему был нужен, ему некогда было, пил, опомнился, что сын у него есть, перед смертью уже. После рождения Саши с 

<

#>2 вместе жили, потом переехали в 

<

адрес скрыт>, 

<

#>19 было 

<

данные изъяты> лет. 

<

#>2 в колхозе работал, из своего дома перешел в квартиру свидетеля, на него приватизировали квартиру, чтобы свидетелю в 

<

дата скрыта> дали квартиру. Родители 

<

#>2 умерли. 

Свидетель 

<

#>5 в судебном заседании пояснила, что в 

<

адрес скрыт> живет с 

<

дата скрыта> г, работала в Любимском сельсовете. С ФИО1 регистрировала, когда он родился. Отчество писали со слов матери, а фамилию писали по фамилии матери, так как брак не зарегистрирован. До рождения С и после его рождения ФИО1 проживала с 

<

#>2. 

Свидетель 

<

#>12 в судебном заседании подтвердила, что до рождения истца и после его рождения 

<

#>3 проживала с 

<

#>2 семьей, истец его сын.

Кроме того, факт родственных отношений: что ФИО1 является сыном 

<

#>2 подтверждается тем, что отчество истца «

<

#>8» по имени 

<

#>2 – «

<

#>7»; до 

<

дата скрыта>. были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: 

<

адрес скрыт>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 

<

#>2 являлся отцом ФИО1

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Договора передачи квартиры (дома) в личную собственность граждан от 

<

дата скрыта>. 

<

#>2 принадлежала 

<

адрес скрыт>, состоящая из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес скрыт>. Договор зарегистрирован в сельсовете и БТИ (л.д.8). 

Согласно кадастровой выписки, кадастровый 

<

номер скрыт>, площадь жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, Рязанцевское сельское поселение, 

<

адрес скрыт>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 9-12). 

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела после 

<

#>2, представленного нотариусом ФИО2 видно, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство (л.д.20-28).

Учитывая, что истец в установленный законом срок принял наследство, установлен факт родственных отношений, обстоятельств, препятствующих признанию за истцом права собственности на квартиру, не установлено, суд пришел к выводу, что требования о признании права собственности на квартиру законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт признания отцовства 

<

#>2, 

<

дата скрыта> года рождения, умершим 

<

дата скрыта>, в отношении сына ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца д. 

<

адрес скрыт>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после 

<

#>2, умершего 

<

дата скрыта>, право собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья Бородина М.В.