Дело №2-1607/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Киш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120 000 рублей, судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СГ «МСК», реорганизованное впоследствии в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.04.2014 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб собственнику автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора истец признал данный случай страховым и произвел выплату возмещения потерпевшему в сумме 120 000 рублей. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП использовал транспортное средство в период не предусмотренный договором ОСАГО, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между СГ «МСК» (реорганизованное впоследствии в форме присоединения в ООО СК «ВТБ Страхование») и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на срок действия с 06.08.2013 г. по 05.08.2014 г. в подтверждении которого выдан страховой полис № с периодом использования транспортного средства на которые распространяется действие полиса при наступлении страхового случая с 06.08.2013 г. по 05.03.2014 г. (л.д. 50), кроме того, 05.05.2014 г. ФИО1 взамен полиса № выдан полис № с периодом использования транспортного средства на которые распространяется действие полиса при наступлении страхового случая с 06.08.2013 г. по 05.03.2014 г., с 05.05.2014 г. по 05.08.2014 г. (л.д. 53).

В период действия договора страхования, 14.04.2014 года в 16 час. 00 мин. около дома 99/А по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 48,49) и сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно заключению ООО «Фаворит» № от 08.05.2014 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимость восстановления указанного транспортного средства с учетом износа составляет 155 114 рублей 12 коп. (л.д. 66). 

Заключение составлено экспертом, имеющим специальное образование и квалификацию. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта о стоимости восстановительного ремонта. 

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что в результате действия ответчика собственнику транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен ущерб на сумму 155 114 рублей 12 коп..

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ОАО СГ «МСК» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

ОАО СГ «МСК», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2014 г. на сумму 120 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено выше, ФИО1 в момент совершения ДТП и наступления страхового случая, управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором страхования.

Таким образом, у ООО СК «ВТБ Страхование», которое является правопреемником ОАО СГ «МСК» возникло право требования возмещения убытков в порядке регресса.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 120 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» сумму убытков в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров