1-364/2024 

92RS0002-01-2024-002904-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 июня 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пикина А.М. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, но не имеющей фактических брачных отношений, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной самозанятой, зарегистрированной по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.02.2024. 

ФИО1 административный штраф оплатила 11.04.2024, водительское удостоверение сдала в органы ГИБДД 28.02.2024.

26.04.2024, не позднее 16.52 час., более точное время не установлено, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя, где примерно в 16.52 час. вблизи 

<

адрес> г. Севастополя, была остановлена сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, при наличии выявления поведения не соответствующего обстановке, последняя 26.04.2024 в 16.52 час. отстранена от управления транспортным средством, после чего по вышеуказанному адресу последней выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласилась и по результатам освидетельствования состояния опьянения установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, находящейся в служебном автомобиле ДПС, припаркованном около 

<

адрес> города Севастополя, уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС Госавтоинспекции, выдвинуто законное требование о направлении последней на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказалась 26.04.2024 в 19.21 час.

В силу п.2 Примечаний к ст.264 УК РФ ФИО1 признана лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину полностью признала, заявила о раскаянии, от дачи показаний отказалась, но подтвердила свои показания на предварительном следствии (л.д. 54-58), что при обстоятельствах, описанных в обвинении, она, будучи ранее привлеченной к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 26.04.2024 в период времени с 16.52 час. управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», который находится в ее собственности, так как ей необходимо было ехать в больницу. В районе 

<

адрес> ее остановили сотрудники ДПС. Она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, продула его, состояние опьянения установлено не было. От проведения освидетельствования в медицинском учреждении она отказалась, так как спешила. 

Кроме признательных показаний ФИО1 вину подсудимой подтверждают следующие исследованные доказательства по делу.

Рапорт сотрудников полиции от 26.04.2024 о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, которая управляла автомобилем, будучи лишенная права управления транспортными средствами, при этом отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 26.04.2024 в 16 часов 52 минуты ФИО1 находясь по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.8).

Акт 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, состояние опьянения не установлено (л.д.9).

Протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 26.04.2024 в 19 часов 21 минуту ФИО1 находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.10).

Протокол о задержании транспортного средства от 26.04.2024, согласно которому, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – задержан и направлен на штрафстоянку (л.д.11).

Постановление по делу об административном правонарушении от 05 мая 2024, в котором указано, что ФИО1 управляла транспортным средством, будучи привлеченной к административной ответственности. Административное делопроизводство прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.38).

Протокол осмотра места происшествия от 26.04.2024 согласно которому, осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес>, в 

<

адрес> города Севастополя, на котором 26.04.2024 был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д.19-23).

Протокол осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которому осмотрен компакт диск, с видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 26.04.2024. признан вещественным доказательством (л.д.60-65, 66-67).

Протокол осмотра предметов от 16.05.2024, согласно котором осмотрен изъятый у ФИО1 выемкой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управляла в момент совершения преступления 26.04.2024. Признан вещественным доказательством (л.д. 69-70, 72-75, 76-77, 79).

Копия постановления от 17.11.2023 вступившее в законную силу 13.02.2024, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ((л.д.27-29).

Сведения об административных правонарушения ФИО1, согласно которым, последняя привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.32).

Справка о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1, согласно которой, ей принадлежит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 92 (л.д.34).

Сведения из ГИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю, согласно которым, ФИО1 административное наказание исполнила (л.д.30). 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, прежде всего, показаниями самой подсудимой, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и создают единую картину преступления. Признаки самооговора подсудимой и фальсификации доказательств по делу суд не установил. Порядок привлечения ФИО1 к ответственности, в том числе оформление процессуальных документов не нарушен. 

В связи с изложенным суд считает установленным, ФИО1 будучи привлеченной к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вновь управляла транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии, при котором имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. ФИО1 при совершении преступления действовала умышлено, противоправность содеянного была для нее очевидной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие тяжелого заболевания у ребенка подсудимой.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, замужней, но не имеющей фактических брачных отношений, имеющей на иждивении малолетних детей, трудоустроенной, по месту проживания и по месту работы характеризующей положительно и удовлетворительно, ранее не судимой, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающейся, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа, учитывая доход подсудимой около 30 000 – 35 000 рублей в месяц, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, а также недостаточную материальную поддержку детей со стороны их отца, считаю нецелесообразным, так как это негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер VIN №, принадлежащий подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. и, изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, так как он использовался как средство совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Арест наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер VIN №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14.05.2024 следует отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности подсудимой в на стоящее время полагаю возможным освободить последнюю от взыскания процессуальных издержек на предварительном расследовании, расходы отнести за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, номер VIN №, принадлежащий подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. и, изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государств, так как он использовался как средство совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Арест наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты> 6», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер VIN №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14.05.2024 – отменить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло