Дело № 1- 131/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 мая 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.А.

при секретарях Жар М.Е., Михно А.Н.

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого адвоката Уварова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 28 июня 2010 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст.135 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних детей и уходом за ними сроком на 10 лет; освобожденного по отбытию наказания 8 сентября 2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28.06.2010 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 3 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних детей и уходом за ними сроком на 10 лет.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 05.08.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 08.09.2015 года был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания. После освобождения ФИО1 проследовал к месту своего жительства: 

<

адрес>. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 своевременно прибыл для постановки на учет, как поднадзорное лицо, по месту жительства. 09.09.2015 года ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по городу Калининграду, расположенном по ул. Клиническая, 65 в г. Калининграде как поднадзорное лицо, последнему была разъяснена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по городу Калининграду четыре раза в месяц, так же ФИО1 было разъяснено административное ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, 09.09.2015 года подсудимый был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении в силу 31.12.2014 года Федерального Закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

ФИО1 09.09.2015 года обязался соблюдать установленные решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 05.08.2015 года ограничения, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Не смотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, для регистрации, и будучи предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышлено, без уважительных причин 17.02.2016 года не прибыл на регистрацию в УИИ «Фрунзенский» УМВД России по городу Калининграду, расположенный: 

<

...>, в соответствии с регистрационным листом поднадзорного листа, нарушив тем самым, установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства. 20.02.2016 года постановлением мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 02.03.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии, с федеральным законом, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Однако подсудимый 18.05.2016 года без уважительных причин, вновь не прибыл на регистрацию в УУИ «Фрунзенский» УМВД России по городу Калининграду, расположенный: 

<

...>, в соответствии с регистрационным листом поднадзорного листа, нарушив тем самым, установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства. 30.05.2016 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 21.06.2016 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии, с федеральным законом, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.07.2016 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив; запрет пребывания на территории детских площадок, детских садов, школ, колледжей, лицеев, интернатов, а также на территории заведений любого типа, предназначенных для лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. С данными ограничениями ФИО1 так же был ознакомлен.

Однако ФИО1 вновь 21.09.2016 года и 05.10.2016 года не явился на регистрацию в УМВД России по городу Калининграду, согласно графика прибытия поднадзорного лица, чем нарушил ограничение, установленное Багратионовским районным судом Калининградской области от 05.08.2015 года, будучи ранее привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года. В связи с чем ФИО1 17.10.2016 года постановлением мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 28.10.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Кроме того, 22.09.2016 года и 03.10.2016 года ФИО1 отсутствовал дома по месту жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему Ленинградским районным судом г. Калининграда от 11.07.2016 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи ранее привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО1 17.10.2016 года постановлением мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 28.10.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к ответственности по ч. 1 и по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь 18.11.2016 года в нарушение ограничения, установленного ему решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.07.2016 года, в 22.30 часов, находился вне жилого помещения, а именно возле 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в указанном выше месте, в состоянии алкогольного опьянения, и 18.11.2016 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, допустив указанное выше правонарушение, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что в указанные в обвинении дни не являлся на регистрацию, забывал дни явок. За неявки был привлечен к административной ответственности неоднократно. Штраф оплатил, административный арест отбыл. 18 ноября 2016 года выпивал дома, закончились сигареты. Магазин находится в пяти минутах ходьбы от дома. Он вышел за сигаретами, встретил участкового, тот составил протоколы. Раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний, вину подсудимого подтверждают доказательства, представленные суду стороной обвинения.

Из показаний свидетеля К. следует, что Липчанский как лицо, за которым установлен административный надзор, стоит на учете. Решением суда в отношении Липчанского установлены ограничения, он обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. На следующий день после освобождения Липчанский встал на учет. В день постановки на учет ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора. Ему разъяснены были все последствия нарушения порядка административного надзора. Согласно графику Липчанский являлся на регистрацию. 18 мая 2016 года Липчанский не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности. Также он не являлся на регистрацию без уважительных причин 21 сентября и 5 октября 2016 года, за что был привлечен к ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июля 2016 года Липчанскому были дополнены ограничения. 18 ноября 2016 года в 22 - 30 часов Липчанский был задержан участковым уполномоченным С. в общественном месте на 

<

адрес> при совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) (л.д. 80-85).

Из показаний участкового уполномоченного С. следует, что в 22 - 30 часов 18 ноября 2016 года им осуществлялся обход жилого сектора на участке, в районе 

<

адрес>, им был задержан Липчанский, выходивший из магазина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Липчанский прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем Липчанский был доставлен в дежурную часть, где на него был составлен административный протокол по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ (л.д. 86- 88).

Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что подсудимый это ее свекор, с которым проживает в одной квартире. Он освободился из мест лишения свободы 8.09.2015 года. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. Неоднократно свекор после 22 -00 часов покидал квартиру, выходил во двор дома. 18 ноября 2016 года около 22 часов 20 минут свекор собрался уходить из дома, пояснив, что собирается идти на встречу с друзьями, чтобы распить с ними спиртное, ушел из дома. Позже она узнала, что в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 89-92).

Согласно приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28.06.2010 года Липчанский был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч.3 УК РФ, ему было назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних детей и уходом за ними сроком на 10 лет (л.д. 6-13).

Согласно решению Багратионовского районного суда Калининградской области от 05.08.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 14-17).

Из регистрационного листа прибытия Липчанского на регистрацию в отдел полиции видно, что 18 мая 2016 года, 21 сентября 2016 года, 5 октября 2016 года подсудимый на регистрацию не прибыл (л.д. 25-26).

Из постановления мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20.02.2016 года, вступившего в законную силу 02.03.2016 года, следует, что подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.27).

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 30.05.2016 года, вступившего в законную силу 21.06.2016 года, следует, что подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей (л.д.28).

Согласно чеку штраф Липчанский оплатил (л.д. 29).

Согласно решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.07.2016 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив; запрет пребывания на территории детских площадок, детских садов, школ, колледжей, лицеев, интернатов, а также на территории заведений любого типа, предназначенных для лиц, не достигших совершеннолетнего возраста (л.д.30-32). 

Из текста постановления мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17.10.2016 года, вступившего в законную силу 28.10.2016 года, следует, что подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток (л.д. 35-36). 

Из справки следует, что Липчанский административный арест отбыл (л.д. 37).

Согласно акту медицинского освидетельствования у Липчанского 18 ноября 2016 года установлено состояние опьянения (л.д. 39-40).

Согласно постановлению УУП УМВД России по г. Калининграду С. от 18.11.2016 года Липчанский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 43).

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении Липчанский 18 ноября 2016 года в 22 часа 30 минут находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленное решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июля 2016 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов (л.д. 45-46).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности, приходит к выводу о виновности Липчанского в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Изложенные доказательства, в том числе согласующиеся друг с другом показания свидетелей Косматенко и С., о том, что Липчанский неоднократно нарушал ограничения по административному надзору, а затем совершил правонарушение в сфере общественной безопасности, сопряженное с очередным правонарушением, связанным с нарушением условий административного надзора, согласуются с признательными показаниями Липчанского, подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает пенсионный возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Суд учитывает удовлетворительную бытовую характеристику подсудимого.

Наказание Липчанскому должно быть определено только в виде лишения свободы, поскольку согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 ча не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру принуждения ФИО1 чу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Баранова Н.А.