Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года 

Судья Приволжского районного суда Самарской области Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала полностью мотивируя тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретён земельный участок площадью 1200 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В последствии на указанном земельном участке, был возведён жилой дом, площадью 84.2 кв.м., прошедший техническую инвентаризацию, составлен технический план. 

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, истцом было получено уведомление об отказе в государственной регистрации права, по тем основаниям, что причины приостановления не устранены, документы, являющиеся основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав предоставлены не были.

По указанным причинам истец не имеет возможности оформить право собственности на жилой дом.

Просит суд признать за истцом право собственности, на жилой дом, площадью 84.2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района Приволжский 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против иска возражения не поступили. 

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42) истцом приобретён земельный участок площадью 1200 кв.м., с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>А, право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 7-8).

По адресу: 

<

адрес>А, был возведён объект недвижимости – жилой дом, площадью 84.2 кв.м., без соответствующей разрешительной документации. 

На жилой дом был оформлен технический план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-29).

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, истцом было получено уведомление об отказе в государственной регистрации права, по тем основаниям, что причины приостановления не устранены, документы, являющиеся основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав предоставлены не были (л.д. 9-10 – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на жилой дом.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

В соответствии со ст. ст. 4, 8 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства может 

использоваться земельный участок в границах населённого пункта (приусадебный земельный участок). Приусадебный земельный участок используется, в том числе для возведения жилого дома с соблюдением действующих правил.

Частью 1 ст. 263 ГК РФ определено, что собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Часть 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан..

Согласно выводов экспертного заключения составленного ООО «Ветеран-М» от 2019 №, объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, соответствуют требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ и в соответствии с техническим паспортом, здание является объектом завершённого строительства, а также является пригодным для безопасного и комфортного проживания. В архитектурно планировочном аспекте, строительство выполнено в соответствии со строительными нормами и правилами, не грозит причинением вреда жизни и здоровью физических лиц и имуществу физических и 

юридических лиц. Параметры здания не превышают параметров разрешённого строительства, установленных градостроительным регламентом для общественной застройки 

<

адрес>, расположение здания в плане участка было произведено в соответствии со СНиП, здание находится в пределах площади земельного участка находящегося в собственности. В качестве показателя площади, соответствующего действующему на данный момент законодательству, следует считать показатель, приведённый в техническом плане на ДД.ММ.ГГГГ – 84.2 кв.м. (л.д. 11-19).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом соблюдены все нормы закона по строительству объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иной возможности установить свои права у истца нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района 

<

адрес> и Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на здание (жилой дом), площадью 84.2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Данное решение является юридическим основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина