№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 20 июня 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-224/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что его мать ФИО2 «ФИО2», так было указано во всех документах с ДД.ММ.ГГГГ проживала в 

<

адрес> Куйбышевской (Самарской) области по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении свидетельства о смерти, обнаружили, что в паспорте указано отчество «ФИО11», так и указали в свидетельстве о смерти. Кроме этого, его матери была выделена земельная доля в границах земель колхоза им. 

<

адрес> и выдано свидетельство на землю, где также было указано отчество «ФИО2». В настоящее время истец желает оформить наследство после смерти матери, но из-за разночтений в документах это невозможно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил установить факт родственных отношений между ним и матерью ФИО7, признать право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в границах земель реорганизованного колхоза им. 

<

адрес>, соответствующую 

<

данные изъяты> доле в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик - администрация с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании поддержали исковые требования истца, не возражали против их удовлетворения, пояснив, что в свидетельствах о рождении их матерью указана ФИО2, подтвердили, что истец является их родным братом, фактически вступил в права наследования, после смерти матери обрабатывал земельный участок, ремонтировал ее дом, оплачивал коммунальные услуги, в огороде сажал картошку. 

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС м.р. Шенталинский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,9)

ФИО13 ( до заключения брака- ФИО15) А.М., ФИО12 (до заключения брака- ФИО15) В.М., ФИО10 (до заключения брака- ФИО15) Н.М. являются сестрами истца, их матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., отцом указан ФИО3 (ФИО3), (ФИО18 – сноха истца (супруга брата истца – ФИО4 (умер)), что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Согласно извещению отдела ЗАГС м.р. Шенталинский управления ЗАГС Самарской области от 29.11.2011 запись акта о рождении ФИО5 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ.р., по 

<

адрес> отсутствует. (л.д. 11).

Из сообщения Отдела ЗАГС м.р. Шенталинский управления ЗАГС Самарской области от 09.06.2023 следует, что ФИО5 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ей присвоена фамилия ФИО19. (л.д. 43)

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки формы № 1 следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт серии № (неграмотная) (л.д. 34) 

Согласно ответу О МВД России по Шенталинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № сведения на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в картотеке МП О МВД России по Шенталинскому району отсутствуют (л.д. 33) 

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № 1 Ст. Шенталинского сельского Совета Шенталинского района под № указана ФИО8., уроженка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.р., местный житель, мордовка, паспорт серии №, проживающая в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Согласно справке администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (отчество согласно похозяйственным книгам), ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18)

Свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, проживающей в 

<

адрес>, из которого следует, что на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО2 предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 13-14).

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на указанную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 22-23)

Из справки администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный пай, находящийся в границах бывшего колхоза СПК «Багана» ( бывшего колхоза им. Куйбышева), принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: Самарская 

<

данные изъяты> не оформлен в собственность администрации с.п. старая Шентала (л.д. 17).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., одно и тоже лицо.

Согласно сообщению нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.), наследственное дело в нотариальной конторе Шенталинского района Самарской области не заводилось (л.д. 42).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении родственных отношений с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., как между сыном и матерью, а также требования о признании права собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью. 

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на земельную долю, 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023