Дело 1-100

П Р И Г О В О Р

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2019 г. Санкт-Петербург 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретарях Сафронове К.И. и Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Григоряна Г.А., представившего удостоверение №9082 и ордер А 1773983, представившего удостоверение №5592 и ордер Н 114587

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего ОСК АО «Адмиралтейские верфи», проживавшего в 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

27 октября 2018 г., около 15 ч. 30 мин., умышленно, не законно, не имея цели сбыта, хранил при себе, в находящейся при нем сумке, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 1 449, 09 г., в 15 плитках (весом №1 - 97,57 г, 2 – 97,04 г, №3 – 97,13 г, №4 – 96,55 г, №5 – 96,89 г, №6 – 96,44 г, №7 – 95,33 г, №8 – 97,31 г, №9 – 96,86 г, №10 – 95,91 г, №11 – 95,74 г, №12 – 95,9 г, №13 – 98,23 г, №14 – 96,47 г, №15 – 95,72 г), что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого наркотического средства, при задержании сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период с 18 ч. 30 мин. до 18 ч. 50 мин. 27 октября 2018 г. в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, при котором наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ИВАНОВ виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал частично, и сообщил, что употребляет гашиш, покупал его по 100 г. В октябре 2018 г. случайный знакомый предложил ему по выгодной цене купить полтора кг гашиша. Он согласился, встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ, заплатил 170 000 руб., получил пакет с 15 плитками гашиша, 10 плиток были упакованы вместе, 5 – без упаковки. Пакет с гашишем положил в свою сумку. К месту встречи с продавцом гашиша его привез знакомый, ФИО10 Он же повез обратно. По пути их остановил сотрудник полиции, обнаружил в его сумке гашиш, и доставил в отдел полиции. В отделе оперуполномоченные обещали ему избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде в случае, если он будет сотрудничать с ними, в подтверждение намерения сотрудничать у него потребовали признания в том, что гашиш он вез для передачи. Поэтому, он повторил это при изъятии у него гашиша в отделе. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом сотрудника ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. у д

<

адрес> им был задержан ИВАНОВ, который имел признаки опьянения, в 17 ч. 10 мин. ИВАНОВ доставлен в 31 отдел полиции СПб по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12),

- копией акта медицинского освидетельствования ИВАНОВА 27 октября 2018 г., в соответствии с которым у него установлено состояние опьянения в результате употребления марихуаны (л.д.91-92),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что 27 октября 2018 г., в 15 ч. 23 мин. ему поступило сообщение от командира взвода ОР ГИБДД о том, что по адресу: 

<

адрес> сотрудником ОГИБДСвидетель №1 был остановлен автомобиль Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № у пассажира обнаружено камнеобразное вещество зеленого цвета. Для разбора направлены дежурный дежурной части Свидетель №2, оперуполномоченные ФИО3 и ФИО4 (л.д.11),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что осенью 2018 г. он служил в ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, у д.3 по 

<

адрес>, в котором, кроме водителя, находился пассажир, ранее ему не знакомый ИВАНОВ. Водитель, предъявив ему документы, вел себя нервозно, из автомобиля он почувствовал запах гашиша, поэтому спросил, употреблял ли тот спиртные напитки или психоактивные вещества. Водитель признался в том, что употреблял гашиш и амфетамин. Он проверил документы у ИВАНОВА, обратил внимание на его наплечную сумку, спросил, что в сумке. Тот ответил, что в сумке посылка от матери. Он предложил показать, ИВАНОВ открыл сумку, он увидел там несколько плиток вещества, похожего на гашиш. Ранее он задерживал людей с гашишем, поэтому знает, как выглядит гашиш. Он вызвал на место других сотрудников полиции, после их прибытия ИВАНОВ с его сумкой был доставлен в 31 отдел полиции Санкт-Петербурга. У него была только одна пара наручников, он использовал их для водителя, а за ИВАНОВЫМ следил, чтобы тот не избавился от своей сумки и ее содержимого до прибытия других сотрудников полиции,

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он несколько лет знаком с ИВАНОВЫМ. Осенью 2018 г. у него был автомобиль Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком №. ИВАНОВ обращался к нему, когда нужно было куда-то поехать, он возил его за плату. ДД.ММ.ГГГГ ИВАНОВ позвонил утром, выяснил, свободен ли он, и сможет ли отвезти ИВАНОВА к станции «Площадь Мужества» петербургского метрополитена, и привезти обратно. Он согласился, около 12 ч. 15 мин. приехал к дому ИВАНОВА на 

<

адрес>. У ИВАНОВА с собой была небольшая сумка, которую тот носил на плече. По просьбе ИВАНОВА, возле станции метро «Площадь Мужества» он свернул во двор жилого дома, и высадил его там. Минут через 10-15 ИВАНОВ позвонил ему, попросил подъехать к магазину «Дикси» в 

<

адрес> он подъехал, ИВАНОВ уже ждал его там. Он сел в автомобиль, и они поехали обратно, к дому ИВАНОВА. Когда проезжали по 

<

адрес>, сотрудник ГИБДД остановил его, проверил документы, спросил, употреблял ли он наркотические средства. Он сказал, что неделю назад употреблял гашиш. Сотрудник полиции вместе с ним вернулся от патрульного автомобиля, в котором проверял его документы, к автомобилю, в котором остался ИВАНОВ. По указанию сотрудника полиции, ИВАНОВ вышел из автомобиля, встал рядом с ним. Сотрудник полиции осмотрел автомобиль, потом спросил у ИВАНОВА, что у него в сумке, тот ответил, что гашиш. Для него это было неожиданностью, он о том, что у ИВАНОВА при себе имеется гашиш, не знал. Сотрудник полиции вызвал себе в помощь других сотрудников, до их прибытия следил, чтобы ни он, ни ИВАНОВ не двигались, прибывшие сотрудники полиции отвезли его и ИВАНОВА в отдел полиции,

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 30 мин. до 18 ч. 50 мин. дежурным дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 с участием понятых ФИО11 и Свидетель №3, оперуполномоченного ФИО12 в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ИВАНОВА. Перед началом досмотра ИВАНОВУ было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен, после чего ИВАНОВ заявил, что при нем, в сумке, имеется наркотическое средство гашиш. При проведении досмотра из кармана куртки ИВАНОВ выдал мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи МТС, и абонентским номером №. Из имевшейся при нем сумки-барсетки ИВАНОВ выдал 10 кусков камнеобразного вещества коричневого цвета, обмотанных целлофановой пленкой, размерами приблизительно 9х6х1,5 см, и 5 кусков камнеобразного вещества коричневого цвета такого же размера, никак не упакованных. На всех кусках вытеснены изображения символа евро и шестиконечного креста. 15 кусков камнеобразного вещества упакованы. ИВАНОВ сообщил, что гашиш приобрел у своего знакомого по имени ФИО19 в 

<

адрес> в этот же день (л.д.13-14),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Во второй половине дня в дежурную часть был доставлен задержанный сотрудником ГИБДД ИВАНОВ. Он, с помощью оперуполномоченного ФИО12, произвел личный досмотр ИВАНОВА, в отношении которого был составлен рапорт о том, что тот находится в состоянии опьянения. Досмотр производился в присутствии двух понятых, оба не проявляли признаков опьянения. Он спросил у ИВАНОВА, имеются ли при том вещества, свободный оборот которых запрещен, или ограничен, ИВАНОВ ответил, что у него в сумке находится гашиш, около полутора килограмм. С этой сумкой ИВАНОВ был доставлен в отдел полиции. ИВАНОВ сам достал из сумки и передал ему 15 плиток из спрессованного вещества, судя по запаху, растительного происхождения. 10 плиток были обмотаны полиэтиленовой пленкой, 5 плиток упакованы не были. Сотрудник полиции ФИО12 осмотрел сумку и одежду ИВАНОВА после того, как тот выдал из сумки гашиш, и из кармана надетой на нем куртки – мобильный телефон, при ИВАНОВЕ больше ничего не было. Он упаковал изъятые у ИВАНОВА плитки, составил протокол личного досмотра ИВАНОВА, который прочитали и подписали все участники досмотра, кроме того, они расписались на упаковке плиток,

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился недалеко от 31 отдела полиции Санкт-Петербурга, к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого в досмотре задержанного. Он согласился, его отвели в этот отдел полиции, там – в один из кабинетов. В кабинете находились 2 сотрудника полиции, задержанный и второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил понятым права, спросил у задержанного, есть ли при том вещества, оборот которых запрещен. Задержанный сказал, что есть, и выложил из сумки на стол более 10 плиток какого-то вещества. Сотрудники полиции плитки пересчитали, упаковали, и составили протокол, в котором он расписался, в судебном заседании ему был предъявлен этот протокол,

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, как дежурный оперуполномоченный 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, был вызван к д

<

адрес> в связи с задержанием ИВАНОВА, для осмотра автомобиля, в котором передвигался ИВАНОВ. Осмотрев автомобиль, он вернулся в отдел полиции, и участвовал в проведении личного досмотра доставленного в этот отдел ИВАНОВА. Досмотр проводил дежурный ДЧ Свидетель №2 в помещении рядом с дежурной частью. Для участия в досмотре были приглашены двое понятых, это были мужчины средних лет, признаков опьянения он ни у одного из них не заметил. Понятым, ИВАНОВУ Свидетель №2 были разъяснены права, ИВАНОВ на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем веществ, свободный оборот которых запрещен, сообщил, что у него при себе, в сумке, есть гашиш. ИВАНОВ сам достал из сумки 15 плиток спрессованного вещества с характерным запахом. Он проверил, не осталось ли в сумке ИВАНОВА, в карманах его одежды аналогичного вещества, больше ничего не обнаружил. Кроме 15 плиток, у ИВАНОВА был изъят мобильный телефон. Все плитки были упакованы, на упаковках расписались участники досмотра. Свидетель №2 составил протокол досмотра, который тоже был подписан всеми участками досмотра,

- справкой о результатах исследования №9/И/6517-18 от 27 октября 2018 г., в соответствии с которой в пакете, представленном на исследование, обнаружены: мелкодисперсное вещество с признаками растительного происхождения, спрессованное в 5 плиток, каждая из плиток оклеена пленкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. Каждой плитке присвоен условный номер от 1 до 5. Масса плиток под условными номерами 1 и 2 составляет: №1 – 97,57 г и №2 – 97,04 г. Кроме того, в пакете имеется сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится 10 плиток с мелкодисперсными веществами коричневого цвета. Вещества под условными номерами с 3 по 5, и 10 плиток из свертка не исследовались. Представленные на исследование растительные вещества в плитках под условными номерами 1 и 2 являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование из плитки под условным №1 израсходовано 0,22 г вещества, из плитки под условным №2 – 0,24 г вещества (л.д.73),

- заключением эксперта №9/Э/5847-18 от 6 ноября 2018 г., о том, что представленные на исследование растительные вещества в 15 плитках под условными номерами с 1 по 15 являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. Общая масса веществ составляет 1 448,63 г. Масса веществ в плитках составляет: под условным №1 – 97,35 г, под условным номером 2 – 96,8 г., под условным №3 – 97,13 г, под условным №4 – 96,55 г, под условным №5 – 96,89 г, под условным №6 – 96,44 г, под условным №7 – 95,33 г, под условным №8 – 97,31 г, под условным №9 – 96,86 г, под условным №10 – 95,91 г, под условным №11 – 95,74 г, под условным №12 – 95,9 г, под условным №13 – 98,23 г, под условным №14 – 96,47 г, под условным №15 – 95,72 г (л.д.27-28),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 26 ноября 2018 г. следователем был осмотрен сверток, горловина которого перевязана ниткой, концы нити заклеены бумажной биркой, на бирке имеется оттиск штампа: «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», и рукописная запись: «Заключение эксперта №9/Э/5847-18 от 06.11.2018 г.», при осмотре сверток не вскрывался, его содержимое не осматривалось (л.д.31, 32), сверток признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.33), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.34),

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он с февраля 2017 г. до задержания ИВАНОВА сотрудниками полиции проживал в 

<

адрес> вместе с ИВАНОВЫМ. Ему известно, что ИВАНОВ употребляет гашиш. Он никогда не замечал, чтобы ИВАНОВ передавал кому-либо наркотическое средство.

Содеянное ИВАНОВЫМ суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку ИВАНОВ при задержании сотрудниками полиции имел при себе, в своей сумке, что является формой хранения, наркотическое средство, гашиш, массой 1 449, 09 г. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет от свыше 25 и до 10 000 г.

Поэтому 1 449,09 г гашиша (анаши, смолы каннабиса) следует расценивать как крупный размер для этого наркотического средства.

Показания свидетелей об обстоятельствах задержания ИВАНОВА, проведения его досмотра, являются достаточно непротиворечивыми, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим после событий, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля ФИО11 о том, что он находился в состоянии опьянения при проведении личного досмотра ИВАНОВА, и о том, что в его присутствии выданные ИВАНОВЫМ плитки не упаковывались, суд учитывает, что показания свидетеля в это части опровергаются содержанием протокола досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО14, собственными показаниями свидетеля, данными при проведении предварительного следствия.

Поэтому суд расценивает показания свидетеля ФИО11 в указанной части как не подтвержденные иными доказательствами по уголовному делу, вызванными заблуждением свидетеля.

Учитывая показания свидетелей ФИО11, Свидетель №2, ФИО12 об обстоятельствах проведения личного досмотра ИВАНОВА, у суда не имеется сомнений в том, что в проведении досмотра участвовали два понятых.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у сотрудников ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27 октября 2018 г. имелись основания для задержания ИВАНОВА, доставления в отдел полиции, и проведение его личного досмотра.

Действия сотрудников полиции в отношении ИВАНОВА соответствовали требованиям ФЗ «О полиции».

Перечисленные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что ИВАНОВ 27 октября 2018 г., около 15 ч. 30 мин., находясь в Кировском районе Санкт-Петербурга, имел при себе, в сумке, находившейся при нем, наркотическое средство, гашиш, в крупном размере.

Оценивая показания ИВАНОВА о том, что наркотическое средство, гашиш, изъятое у него в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, было приобретено им для собственного употребления, и везлось домой, выполнить это намерение он не смог из-за задержания сотрудниками полиции, суд учитывает, что эти показания являются последовательными и не противоречивыми.

Объяснения ИВАНОВА, данные при проведении его личного досмотра, о том, что наркотическое средств он получил для передачи за вознаграждение иному лицу, не были подтверждены ИВАНОВЫМ при проведении предварительного следствия и в суде.

Доказательства, подтверждающие наличие договоренности между ИВАНОВЫМ и иными лицами о передаче ИВАНОВЫМ полученного им при не установленных при проведении предварительного следствия обстоятельствах наркотического средства гашиша, массой 1 449,09 г, этим лицам, суду не представлены. 

При оценке этих объяснений суд дополнительно учитывает, что при их даче ИВАНОВ находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением марихуаны.

Поэтому у суда имеются основания для сомнений в достоверности объяснений ИВАНОВА, данных им при проведении его личного досмотра в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 27 октября 2018 г., о наличии у него намерений передать имеющееся у него наркотическое средство иному лицу.

Учитывая, что возможности для устранения этих сомнений исчерпаны, суд, толкуя эти сомнения в пользу подсудимого, расценивает объяснения ИВАНОВА, изложенные в протоколе его личного досмотра, о намерении передать наркотическое средство, имевшееся при нем, другому лицу, как не достоверные.

Показания ИВАНОВА, как не опровергнутые иными доказательствами по уголовному делу, расцениваются судом как достоверные.

При проведении предварительного следствия ИВАНОВУ было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть в том, что наркотическое средство, гашиш, общей массой 1 449,09 г, изъятое сотрудниками полиции у ИВАНОВА при проведении его досмотра в 31 отделе полиции СПб 27 октября 2018 г., было приобретено ИВАНОВЫМ при не установленных при проведении предварительного следствия обстоятельствах, с целью сбыта неопределенному кругу лиц для получения материальной выгоды.

Принимая во внимание, что суду не представлены достоверные сведения об обстоятельствах получения ИВАНОВЫМ наркотического средства, изъятого при проведении его досмотра 27 октября 2018 г., о том, что это наркотическое средство держалось им при себе при поездке по городу 27 октября 2018 г., с целью передачи иному лицу, а также о наличии у ИВАНОВА предварительной договоренности с кем-либо о сбыте этого наркотического средства, только сведения о количестве наркотического средства, явно превышающем потребности одного человека, являются недостаточными для установления наличия у ИВАНОВА при хранении при себе 27 октября 2018 г. 1 449,09 г цели сбыта этого наркотического средства.

Поэтому, на основании ст.14 ч.3 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд усматривает основания для переквалификации действий ИВАНОВА со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.

При проведении предварительного следствия ИВАНОВУ было предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Это обвинение суд расценивает как не нашедшее надлежащего подтверждения.

При этом суд учитывает, что при производстве по уголовному делу, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, включая место и время совершения преступления.

Учитывая, что при проведении предварительного следствия не были установлены обстоятельства: время, место, другие существенные условия, получения ИВАНОВЫМ наркотического средства, гашиша, изъятого у него в 31 отделе полиции Санкт-Петербурга 27 октября 2018 г., у суда не имеется оснований для признания ИВАНОВА виновным в незаконном приобретении этого наркотического средства.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ИВАНОВА у суда не имеется, поэтому суд считает необходимым назначение ИВАНОВУ наказания за совершенное им преступление.

При назначении наказания ИВАНОВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ИВАНОВУ, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИВАНОВУ, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначение ему наказания этого вида.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ИВАНОВУ, суд учитывает, что он ранее не судим, виновным в совершении преступления себя признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что ИВАНОВ работал и положительно характеризовался как работник АО «ОСК» АО «Адмиралтейские верфи».

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ИВАНОВУ, положительные данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный законом за совершенное им преступление, и без дополнительных видов наказания.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела №11801400005002728 в связи со сбытом наркотического средства ИВАНОВУ (л.д.107), вещественное доказательство, наркотическое средство гашиш, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 27 ноября 2018 г. уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 25 июня 2019 г. 

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время заключения ФИО2 под стражей с 27 октября 2018 г. до вступления приговора в силу из расчета один день за один день.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 27 ноября 2018 г., передать в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по уголовному делу №11801400005002728.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: