Дело № 5-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 25 сентября 2020 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не работающего, инвалидом не являющегося, не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2020г. в Мордовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 25 июля 2020 года около 17 часов на 

<

адрес> у дома № из-за возникших личных неприязненный отношений ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении своей бывшей жены Потерпевший №1, а именно: нанес один удар ногой в область живота (побои). 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 28 июля 2020г. у Потерпевший №1 имели место: кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки по срединной линии. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 признал вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что, когда он выпьет, то между ним и его сожительницей Потерпевший №1 происходят скандалы. В тот день 25 июля 2020г. он ногой ударил Потерпевший №1 в живот, был в нетрезвом виде. 

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что ФИО2 был пьяный. Он когда пьяный, то становится невменяемый, никого и ничего не стесняется, скандалит, шумит, ругается и может ударить. 25 июля 2020г. ФИО2 схватил её за волосы, а затем ударил ногой в область живота. От боли она не могла двигаться и сидела в кустах. Когда ФИО2 пьяный, она старается дома не ночевать, ночует там, где прикорнет. Но это можно пережить летом. Зимой ей становиться тяжело. Они уже оба пенсионеры, но с годами поведение ФИО2 становится всё хуже.

Представитель МОМВД России «Мордовский» ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что семья З-вых скандальная из-за ФИО2, который состоял на учете в полиции как семейно-бытовой правонарушитель. Сейчас возникает необходимость вновь поставить ФИО2 на учет как семейно-бытового правонарушителя. 

Выслушав пояснения ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, изучив представленный материал, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания самим правонарушителем, подтверждается:

- протоколом ББ № от 08 сентября 2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены и протокол составлен в его присутствии. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, с ним согласился;

- заявлением Потерпевший №1 от 25 июля 2020г. в отдел полиции о привлечении её бывшего мужа ФИО2 к ответственности за то, что 25 июля 2020г. около 16 часов 30 минут около дома № по 

<

адрес> ФИО2 оскорбил её грубой нецензурной бранью и подверг её избиению;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский», в котором оперативный дежурный доложил, что 25 июля 2020г. в 17 часов 10 минут в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ФИО2 подверг её избиению; - письменными показаниями свидетелей Потерпевший №1 и ФИО1, которые будучи предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что ФИО2, взяв Потерпевший №1 за волосы на голове, ударил Потерпевший №1 ногой в живот;

-письменными объяснениями ФИО2 от 28.07.2020г., пояснившего, что в ходе ссоры, произошедшей между ним и Потерпевший №1, он догнал убегавшую Потерпевший №1, схватил её руками за волосы, и правой ногой ударил её в область живота и Потерпевший №1 упала на приусадебном участке;

- актом судебно-медицинского обследования № от 28 июля 2020г., согласно которому у Потерпевший №1 имели место: кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки по срединной линии. Учитывая цвет и границы, кровоподтек мог образоваться в пределах 1-х-3-х суток до осмотра Потерпевший №1 от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении своей бывшей жены Потерпевший №1

На основании изложенного нахожу в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения не усматриваю оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО2 пенсионер, не работает, инвалидом не является.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении ФИО2 вида административного наказания учитываю признание ФИО2 своей вины, обстоятельства совершения административного правонарушения, характеристику ФИО2 по месту жительства как человека, употребляющего спиртные напитки. Считаю нужным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд. 

Судья Ефимкина О.А.