К делу №1-370/2024

УИД 23RS0006-01-2024-005272-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов – Мищенко Д.В., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности армянина, русским языком владеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 29 июня 2024 года, в 16 часов 30 минут, в соответствии с нарядом на службу на 29.06.2024г., утвержденным 28.06.2024г. начальником ОВО по г.Армавиру – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю», полицейский (водитель) группы № (задержания) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г.Армавиру - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» - Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., заступил на службу по охране общественного порядка на территории г.Армавира.

30.06.2024 не позднее 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, в ОМВД России по г.Армавиру поступило сообщение от ФИО5 и ФИО6 о неправомерных действиях ранее неизвестного лица, как позже установлена его личность - ФИО17, по факту неправомерного завладения мобильным телефоном марки «Айфон», а также причинения заявителям телесных повреждений по адресу: 

<

...>.

По указанию ЦОУ ОВО по г.Армавиру на место происшествия с целью обеспечения охраны общественного порядка и пресечения противоправных действий направлен патрульный автомобиль ОВО по г.Армавиру в составе полицейского ОВО по г.Армавиру Потерпевший №1 и старшего полицейского ОВО по г.Армавиру ФИО7

При этом, в соответствии с п.п.27, 29 должностного регламента (должностной инструкции) полицейских (водителей) взвода полиции ОВО по г.Армавиру, при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, и условий, способствующих хищениям имущества, Потерпевший №1 обязан принять меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; в рамках компетенции обязан оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции МВД России, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей. 

По прибытию по вышеуказанному адресу, примерно в 01 час 30 минут, 30.06.2024г., на месте происшествия находилась ранее направленная группа реагирования в составе полицейских ОВО по г.Армавиру ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также сотрудники ОБ ППС ОМВД России по г.Армавиру ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. 

На законные требования сотрудников полиции о прекращении ФИО17 противоправного поведения, выразившегося в неправомерном удержании принадлежащего ФИО5 мобильного телефона, нарушении общественного порядка, а также на законные указания о следовании для дальнейшего разбирательства по факту причинения телесных повреждений ФИО5, ФИО6 в ОМВД России по г.Армавиру ФИО17 не отреагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.18, 19 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ к ФИО17 сотрудниками полиции ФИО14, ФИО12 и ФИО18, а также сотрудниками ОВО по г.Армавиру Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 применена физическая сила, и ФИО17 уложен на землю лицом вниз с целью применения к нему специальных средств – наручников. 

Сотрудник ОВО по г.Армавиру Потерпевший №1 при нахождении ФИО17 на земле с целью воспрепятствования дальнейших противоправных действий, склонившись к нему, удерживал последнего за ноги.

В указанный момент, то есть 30.06.2024г., в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: 

<

...> достоверно зная, что полицейский ОВО по г.Армавиру Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, с имеющимися на нем знаками различия, то есть является представителем власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий подошел сзади к Потерпевший №1, принимавшему участие в задержании ФИО17, и рывком руки с силой потянул за воротник бронежилет, одетого на полицейском ОВО по г.Армавиру Потерпевший №1, в результате чего последний, не удержав равновесие, упал на землю, ударившись спиной, испытав от этого физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мищенко Д.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, в поданном в адрес суда заявлении не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ). 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Двадцати пяти тысяч рублей.

Уплату штрафа необходимо осуществить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); лицевой счет – 

<

***>; ИНН получателя - 2309125633; КПП - 230901001; Банка получателя – Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар; БИК - 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) - 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) - 03100643000000011800; ОКТМО - 03701000; КБК - 41711603130019000140; УИН - 41700000000011306666.

Вещественные доказательства: - оптический носитель, содержащий видеозапись от 30.06.2024г., лист дела 144; - копию выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., копию должностного регламента полицейских (водителей) взвода полиции ОВО по г.Армавиру, копию наряда на службу на 29.06.2024г., служебную характеристику на Потерпевший №1, находящиеся на листах дела 47 – 68, оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом, потерпевшим) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий