Дело № 2-5/2026 (2-138/2025;)

55RS0032-01-2025-000253-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Седельниково Омской области

Седельниковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2013 между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский стандарт» и тексте заявления в рамках которого Клиент просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК. Банк открыл на имя ФИО1 банковский счёт №, т.е. совершил акцепт оферты Клиента о заключении кредитного договора. Карта ФИО1 была активирована, Клиентом совершались расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счёту карты. ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.22 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 37 501,79 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 13.03.2015. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору № в размере 37 501,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.88,89).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п.1, 4 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Судом установлено, что 31.10.2013 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживания карты «Русский стандарт», в котором выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет (л.д. 10-11).

При подписании заявления ФИО1 указала, что обязуется неукоснительно соблюдать общие положения предоставления потребительского кредита и карты, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт», условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Русский стандарт», и Тарифы ЗАО «Русский стандарт» к проекту кредитования физического лица, ЗАО «Русский стандарт» по картам «Русский стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает их содержание и полностью согласен.

В заявлении ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

31.10.2013 Банк открыл на имя ФИО1 счет карты №, т.е. совершил акцепт оферты о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым, заключил с ФИО1 договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и вручил лично банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Из материалов дела следует, что банковская карта активирована ФИО1, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.21). Доказательств иного, равно как доказательств не совершения ФИО1 расходных операций по карте, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (раздел 7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

В соответствии с разделом 4.1. Условий, задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств, определенных Условиями и/или Тарифами.

Кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов); оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан погасить задолженность в полном объёме в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления клиенту (п.4.17 условий).

Согласно п.4.22 Условий погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производиться путем размещения клиентом на счете денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности, при этом: суммы основного долга и сверхлимитной задолженности, а также суммы выплат и комиссий и процентов по кредиту подлежащие уплате банку списываются банком со счета без распоряжения клиента в день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем. Списание со счета сумм, плат, комиссий и процентов по кредиту, подлежащих уплате клиентом банку, производится только при наличии остатка денежных средств на счете; в дальнейшем списание денежных средств в погашение задолженности, не погашенной в день оплаты заключительного счета-выписки, производится на ежедневной основе при размещении клиентом денежных средств на счете.

Согласно п.11. Тарифного плана коэффициент расчета минимального платежа составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Минимальный платеж увеличивается на неоплаченную часть минимального платежа.

Кроме того, данными тарифами предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенного: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб..

В соответствии с пунктом 6 Тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых. Проценты по кредиту, начисленные на сумму кредита, представленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и расходных операций получения наличных денежных средств, отраженных на счете в течение расчетного периода, по результатам которого выставлен счет-выписка, не взимаются при условии погашения клиентом основного долга и сверхлимитной задолженности в полном объёме не позднее даты, указанной в таком счете- выписке как дата окончания льготного периода кредитования. Льготный период кредитования в отношении процентов, начисляемых на сумму кредит, предоставленного для осуществления иных операции, не применяется.

Проценты, начисленные по кредиту за каждый расчетный период взимаются банком в дату окончания такого расчетного периода, за исключении процентов, начисленных на сумму кредита, предоставленного для осуществления операций, в отношении которых в соответствии с настоящим тарифным планом применяется льготный период кредитования. Проценты, начисленные на сумму кредита, предоставленного для осуществления операций, в отношении которых в соответствии с настоящим тарифом применяется льготный период кредитования, взимаются банком в дату окончания расчетного период, в котором наступила дата окончания льготного периода кредитования, применявшегося в отношении таких операций.

Таким образом, кредитный договор между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением простой письменной формы и содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

14.01.2015 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал Счет-выписку, в которой просил ФИО1 оплатить задолженность в размере 37 501,79 руб. в срок до 13.03.2015 (л.д.22).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика по договору от 31.10.2013 составляет 37 501,79 руб. (л.д.8). Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40). Однако, сам по себе факт смерти ФИО1 не прекращает обязательство по погашению задолженности по договору №.

Согласно представленной информации нотариуса Седельниковского нотариального округа Омской области ФИО3 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № (л.д.38-66).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО2, которая приняла наследство состоящее из */* доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности наследодателю и */* доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>, принадлежащей К. Ф.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав; */* доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности наследодателю, */* доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу 

<

адрес>, принадлежащей К. Ф.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав (л.д.59, 59 оборот).

Иных наследников, а также наследственного имущества нотариусом не установлено.

Как установлено судом кроме указанной доли в праве собственности на недвижимое имущество иных объектов движимого (автомобилей) и недвижимого имущества не находилось, что следует из ответов на запросы суда (л.д.37, 69).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценивая обоснованность иска, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Добытыми судом доказательствами подтверждается наличие у наследодателя ФИО1 наследственного имущества, которое принято наследником ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 403 036,88 руб., земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 185 776,67 руб. (л.д.51-55).

Таким образом кадастровая стоимость */* доли в праве собственности жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 201 518,44 руб., кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 92 888,36 руб., которое перешло к ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО2 значительно превышает стоимость долга перед истцом, ФИО2 несет ответственность по долгам, возникшим по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено, суд учитывает указанную выше кадастровую стоимость наследственного имущества из выписки ЕГРН.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства суд полагает, что ФИО2 как наследник ФИО1 приняла наследственное имущество в объеме, превышающем денежные требования кредитора, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

адрес> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 000,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником после смерти ФИО1 в размере 37 501,79 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вертынская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.