Дело № 5-12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

12 января 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем Монаенковой П.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности 

<

данные изъяты> (со слов), имеющего двоих несовершеннолетних детей (со слов), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ) совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта №5405 ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал, дополнительно пояснил, что затормозил перед поворотом, но ему «маргнул» автомобиль, движущийся во встречном направлении, он полагал, что его пропускают и поехал, пешехода не видел. После ДТП вызывал скорую помощь, ее вызывали и иные граждане, которые остановились, позвонил потерпевшей в целях решения вопроса о компенсации вреда, она от общения отказалась. 

Потерпевшая ФИО2 ранее данные пояснения поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что не намерена решать с ФИО1 вопрос о компенсации морального вреда. Она проходила лечение дольше срока, указанного в заключении эксперта, обращалась с заявлением в ГИБДД, но доказательства такого обращения у нее отсутствуют. На проведении повторной, дополнительной экспертизы не настаивала. Настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1, автомобиль в результате наезда на пешехода не поврежден. 

Должностное лицо, составившее протокол, уведомлено о рассмотрении дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которой причинен легкий вред здоровью.

По данному факту составлен протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, что водитель нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения водителем названных требований Правил дорожного движения потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Так вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- признательными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, он двигался в сторону 

<

адрес>, поворачивая с 

<

адрес> налево, запутался в педалях, совершил наезд на пешехода, который упал на асфальт, оказал первую помощь пострадавшей. Вину признает (л.д.20);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. и 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. переходила дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, по 

<

адрес>, убедившись в том, что водители со стороны 

<

адрес> и 

<

адрес> остановились. Водитель автомобиля, который поворачивал с 

<

адрес> совершил наезд на нее (л.д.32);

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым, она ехала по 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, автомобиль «

<

данные изъяты>» при повороте направо на пешеходном переходе совершил наезда пешехода. Данный автомобиль поворачивал с подворотником, ехал спокойно, потом машина резко дернулась и остановилась (л.д.25);

- протоколом 

<

адрес> об административных правонарушениях (л.д.1);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7).

- рапортами должностных лиц о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,11-12);

- схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 13);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17); 

- протоколом осмотра № (л.д.12);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у К.О.ВБ. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.29-30). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. 

В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания судья также учитывает особую опасность и значимость нарушений в области дородного движения, учитывает, что нарушены нормы, направленные на обеспечение безопасности наименее незащищенного участника дорожного движения – пешехода. 

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты> год. 

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 

лишения права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты> год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (

<

адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено 12.01.2024. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-12/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.