дело №2-4941/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 281 000 рублей под 12,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 455 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 657 698 рублей 26 копеек под 12,9% годовых под залог автомобиля ... г.в, VIN: .... Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 932 рубля, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ... года между ответчиком и ООО «Диалог-Закамье» был заключён договор купли-продажи автомобиля ... с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки ... г.в, VIN: .... Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...RURRC10001 от ... в размере 217 151 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 52 копейки; по кредитному договору ...RURRA10001 от ... в размере 379 681 рубль 39 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 996 рублей 81 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки DFM Н30 Cross 2016 г.в, VIN: ..., серого цвета. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ... банк заключил с ФИО1 кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 281 000 рублей под 12,90% годовых на срок до .... 

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 455 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 217 151 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг - 207 475 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 3 457 рублей 45 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг – 2 537 рублей 08 копеек, штрафные проценты – 3 681 рубль 12 копеек (л.д. 18-22). 

Кроме того, ... банк заключил с ФИО1 кредитный договор ..., о предоставлении последнему кредита в сумме 657 698 рублей 26 копеек на срок до ..., с обязательством уплаты 12,90% годовых, с ежемесячным погашением ануитентными платежами в размере 14 932 рубля. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, стороны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль ... г.в, VIN: ..., передается истцу в залог. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 379 681 рубль 39 копеек, в том числе: основной долг - 363 561 рубль 12 копеек, просроченные проценты – 3 583 рубля 34 копейки, текущие проценты на просроченный основной долг – 7 841 рубль 78 копеек, штрафные проценты – 4 695 рублей 15 копеек (л.д. 38-46). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту. 

В части требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В пункте 10 индивидуальных условий предоставления кредита под залог транспортного средства, стороны согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль ... г.в, VIN: ... передается истцу в залог (л.д. 56). 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного залогового автомобиля путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по договору ... от ... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 52 копейки; по договору ... от ... в размере 12 996 рублей 81 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 217 151 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 379 681 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 996 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., VIN: ..., 2016 года выпуска, серого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО10 ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....