Дело № 2-581/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000594-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности с наследников.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2023.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11.01.2023 по состоянию на 05.04.2024 в размере 99963 рубля 07 копейку, в том числе: просроченные проценты – 11338 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 88624 рубля 53 копейки.

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9198 рублей 89 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 11.01.2023 выдал кредит ФИО1 в сумме 94105 рублей 48 копеек на срок 60 мес. под 22,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям банка ответчики являются наследниками ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.08.2023 по 05.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99963 рубля 07 копеек.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момент не выполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, 809-811, п.2 ст. 450 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности №-Д от 05.10.2022 года (л.д. 11-13), не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно принятия по делу заочного решения (оборот л.д. 8).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

Извещения, направленные в адреса регистрации и фактического места жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д. 85,86,87, 114, 115, 116, 124, 125, 126, 127). 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчиков. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 85,86,87, 114, 115, 116, 124, 125, 126, 127). 

Поскольку ответчики не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отравителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11.01.2023 между истцом и ФИО1 посредством электронного документооборота заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 94105 рублей 48 копеек под 22,7% годовых на 60 месяцев, то есть до 25.01.2028 (л.д. 48). Договор подписан простой электронной подписью (оборот л.д. 48, 52).

Согласно п. 14 указанного договора заемщик ФИО1 ознакомлена с общими условиями кредитования.

Денежные средства в размере 94105 рублей 48 копеек были зачислены истцом на счет заемщика (л.д. 22, 56).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно договору банковского обслуживания с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

В соответствии с движением основного долга и процентов по кредитному договору № от 11.01.2023 платежи в счет оплаты задолженности по кредиту вносились в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором (л.д. 56, 57).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом согласно расчету на 05.04.2024 образовалась задолженность в размере 99963 рубля 07 копеек, из которых: просроченные проценты - 11338 рублей 54 копейки, просроченный основной долг - 88624 рубля 53 копейки (л.д. 55).

Из ответа нотариуса Мысковского городского суда от 02.05.2024 (л.д. 98) следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по закону в равных долях являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д. 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113) состав наследственного имущества составили: 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что надлежащими ответчиками по рассматриваемому делу являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мысковского городского суда от 29.05.2024 с ФИО2, ФИО3, в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.01.2021 заключенному между истцом и ФИО1 в размере принятого наследства по состоянию на 05.04.2024 в размере 66050 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты – 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 69 копеек, просроченный основной долг – 62800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей 02 копейки, а так же взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8181 (восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 52 копейки.

Стоимость принятого в наследство ответчиками имущества значительно превышает сумму долга по настоящему спору и взысканную сумму долга решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.05.2024 по кредитному договору № от 27.01.2021.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.

В связи с тем, что судом установлено, что после смерти ФИО1 в наследство вступили только ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым взыскать с них солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.2023 по состоянию на 05.04.2024 в размере 99963 рубля 07 копеек, из которых: просроченные проценты - 11338 рублей 54 копейки, просроченный основной долг - 88624 рубля 53 копейки.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО4, ФИО5 - отказать.

Суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку обязательства исполняются ненадлежащим образом, что нарушает существенные условия договора

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9198 рублей 89 копеек, оплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 ИНН 

<

***> – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный № от 11.01.2023, заключенный между ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты>), ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 11.01.2023 в размере принятого наследства по состоянию на 05.04.2024 в размере 99963 (девяносто девять девятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек, из которых: просроченные проценты – 11338 (одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 88624 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 53 копейки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9198 (девять тысяч сто девяносто восемь рублей) рублей 89 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО5 – отказать.

Ответчики вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.06.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев