Дело № 2-1569/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Носовой И.А. 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «...» в ... о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, расходов, штрафа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ...», ...» в ... о взыскании недоплаченной страховой выплаты, расходов, неустойки, штрафа за нарушение требований потребителя в добровольном порядке, указав в обоснование, что ... ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АВТО, государственный регистрационный знак ..., под управлением ... ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ... который признан виновным в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное ДТП признано страховым случаем, вследствие .... была произведена страховая выплата в размере ... рублей. ... ....Р. заключен договор цессии ... согласно которому к последнему перешли все права требования недоплаченного страхового возмещения, и иных выплат связанных с данным правом требования. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения ИП ... М.Р. была произведена оценка рыночной стоимости автомобиля и согласно заключению эксперта ..., произведенную ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО, государственный регистрационный знак ... износа составила 35 749,55 рублей. 19 ... ИП ... подана претензия ответчику о выплате недоплаченного страхового возмещения, после чего ему ... была произведена выплата в размере .... ... договор цессии ... заключенный между ... был расторгнут. В этот же день между ФИО3 и .... заключен договор цессии, по которому истцу в настоящее время все права, в том числе право требования недоплаченного страхового возмещения, и иных выплат связанных с данным правом требования, возникших у ... Истец просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 5 924,26 рублей, убытки в виде расходов по оплате независимой экспертизы в размер 6000 рублей, в виде расходов по оплате услуг представителя в размере ..., неустойку в размере 120 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что основания для взыскания неустойки имеются все основания не зависимо от результатов судебной экспертизы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, ранее представили письменный отзыв на исковое заявление в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявлений о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно положению статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании за-кона.

В соответствие с положениями части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В действующем законодательстве, в том числе положениях статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не содержится запрета на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицам.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации замена страхователем выгодоприобретателя допустима во всех договорах имущественного страхования. Согласия страховщика в этом случае не требуется, необходимо только письменное его уведомление.

Ограничение прав страхователя по замене выгодоприобретателя установлено для защиты прав последнего только для случаев, перечисленных в пункте 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых такая замена может производиться по инициативе самого выгодоприобретателя.

Возможность уступки права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования другому лицу подтверждается и разъяснениями, приведенными в пунктах 19, 20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 19 указанного Постановления права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступки права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением (пункт 20 Постановления).

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 23 Постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником автомобиля АВТО, государственный регистрационный знак ... 

Согласно справке о дорожно-транспортном ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АВТО, государственный регистрационный знак ... управлением ФИО3 и ... государственный регистрационный знак ... под управлением ...., который признан виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в МСК, в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, что нашло свое отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из совокупности фактических обстоятельств дела, данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем, страховщиком было принято решение о выплате ФИО3 страхового возмещения в размере ... 

... между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор цессии, в соответствии с которым к ИП ФИО5 перешло право требования кредитора к должнику в размере материального ущерба в части недоплаченной страховой выплаты, которая образовалась в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в ... на ул. рентгеновская, 31, с автомобилем ВАЗ, государственный знак 

<

***> и автомобилем АВТО, государственный знак У796 МТ54, принадлежащему Цеденту, а также связанное с указанным правом в размере материального ущерба, в том числе: Величина материального ущерба, недоплаченного страховщиком СГ «МСК», стоимость восстановительного ремонта, согласно независимой оценочной экспертизы, сумму штрафов, пеней, неустоек, иные расходы, подлежащие возмещению, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО, государственный знак ...

Исходя из результатов данного заключения, не согласившись с принятым решением по выплаченной сумме страхового возмещения, ...

Претензия была частично удовлетворена, и произведена доплата ИП ФИО8, в размере ... 

В судебном заседании также установлено, что ... цессии, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО5 расторгнут, ФИО3 возвращены все документы, переданные им ИП ФИО5 В этот же день ФИО3 заключает договор цессии с ФИО2, в соответствии с пунктом 1.1 которого последнему по данному договору уступлено право требования кредитора к должнику ... по страховому полису ... материального ущерба в соответствии с результатами независимой экспертизы автомобиля АВТО, государственный ..., возникшим в связи с произошедшим ... года в ... на ул. рентгеновская, 31 дорожно-транспортного происшествия при столкновении ... государственный ... автомобилем АВТО, государственный знак У796 МТ54, принадлежащему Цеденту, а также право требования неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по вышеуказанному ДТП за период ... в размере 120 000 рублей, и стоимость независимой экспертизы.

ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском по договору цессии (уступки прав требования) от ..., что он приобрел право на основании указанного договора цессии на взыскание с ...» неустойки за период с ... в размере ... и расходов по оплате услуг за составление отчета.

Договор уступки прав на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса российской Федерации).

Проанализировав договор цессии, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ..., несмотря на то, что договор содержит указание на полис ОСАГО, в нем отсутствует указание на расчет уступаемого права на взыскание неустойки, что не позволяет определить на какую конкретно сумму задолженности по страховой выплате ФИО3 передал право требование ФИО2 

Отсутствие в соглашении об уступке права требования по длящемуся обязательству указания на основания возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать, свидетельствуют о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным в соответствии с требованиями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ...» недоплаченной страховой выплаты, неустойки, расходов, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «...», обществу с ограниченной ответственностью ...» в ... о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, расходов, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года