ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2019 года 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Гасишвили Т.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всего кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ЧЧ*ММ*ГГ* полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) *, по условиям которого банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 952 114,7 руб., под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin *. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствии ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным ля его исполнения. 

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет ЧЧ*ММ*ГГ* день. Просроченная задолженность по процентам возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет ЧЧ*ММ*ГГ* дней. 

ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплату в размере 434 711,24 руб., по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность составляет 889 89,1 руб., из них: просроченная ссуда 801 307,27 руб., просроченные проценты 57 439,56 руб., проценты по просроченной ссуде 520, 3 руб., неустойка по ссудному договору 30 212,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 413,86 руб.

В ходе мероприятий проведенных сотрудниками Банка по розыску залогового имущества транспортное средство марки «

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin * принадлежит гражданке ФИО1 Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 889 893,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 098, 93 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки «

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin * принадлежащей ФИО1 установив начальную продажную цену в размере 431 159,82 рублей путем приведения публичных торгов. 

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела извещались заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 3 ст. 340 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всего кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ЧЧ*ММ*ГГ* полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) *, согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 952 114,70 руб., под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ЧЧ*ММ*ГГ*, размер платежа по кредиту составляет 28516,96 руб. ежемесячно, срок платежа - по 3 число каждого месяца включительно под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», цвет 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin *. Так же согласно п. 10 Индивидуальных условий Заемщик обязан напарить в Банк копию ПТС, которая должна содержать запись о праве собственности Заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление ПТС, который составляет 50 000 руб. (л.д. 10). 

Выписка по счету с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* подтверждает, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 102114,70 руб. и 850 000 руб., в общей сумме 952114,7 руб. (л.д. 9). Согласно графику платежей и индивидуальным условиям кредита срок погашения кредита по 3 число каждого месяца в сумме 28048,62 руб. (л.д. 15), однако исходя из сведений указанных в данной выписке ФИО2 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. 

Требование от ЧЧ*ММ*ГГ* *, направленное ФИО2 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставлена без удовлетворения. 

Исходя из расчета задолженности истца по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* просроченная задолженность ФИО2 по ссуде возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет ЧЧ*ММ*ГГ* день. Просроченная задолженность по процентам возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет ЧЧ*ММ*ГГ* дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплату в размере 434 711,24 руб., по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность составляет 889 89,1 руб., из них: просроченная ссуда 801 307,27 руб., просроченные проценты 57 439,56 руб., проценты по просроченной ссуде 520, 3 руб., неустойка по ссудному договору 30 212,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 413,86 руб. (л.д. 7-8).

Расчет проверен судом, является правильным. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения кредита, расчетом суммы, подлежащей взысканию.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. 

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 889893,1 руб., из которых: просроченная ссуда 801 307,27 руб., просроченные проценты 57 439,56 руб., проценты по просроченной ссуде 520, 3 руб., неустойка по ссудному договору 30 212,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 413,86 руб.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ* года, залог возник на основании договора залога * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 35).

Исходя из данных предоставленных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 являлся собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», цвет 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin * в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* собственником указанного транспортного средства является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме (л.д. 47-51).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1- 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст.ст. 103.1, 103.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус регистрирует уведомление о залоге, при этом вносит сведения о залоге, содержащиеся в уведомлении о залоге, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества; выдает свидетельство о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12.07.2011 г. N 74-В11-4, такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

С учетом требований закона независимо от перехода права собственности на автомобиль к ФИО3 истец не утрачивает право обратить на автомобиль взыскание по долгу. Исковые требования об обращении взыскания на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», цвет 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска, vin *, принадлежащий на праве собственности ФИО1 подлежат удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

В силу ч. 1 ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд отказывает в части установления начальной продажной цены автомобиля поскольку начальная продажная стоимость устанавливается в процессе исполнительного производства.

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18089,93 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 889893,10 руб., расходы по госпошлине 18089,93 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г. выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN *, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной цены автомобиля отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов