№ 1-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2018 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., при секретаре Кочневой С.Г., с участием государственных обвинителей, Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1, Явной Н.Ю., ФИО2; 

Подсудимого ФИО3, его защитника - Моисеенко М.И., представившего удостоверение № 6380 ордер № 809133;

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 г. в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении кинозала киноцентра «Премьер», расположенного по адресу: 

<

...>, на диване увидел сотовый телефон «iPhone 5S», принадлежащий Потерпевший №1, который находился в пользовании ее несовершеннолетней дочери ФИО\1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, 20 января 2018 г. в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, тайно похитил, то есть взял с дивана в помещении кинозала киноцентра «Премьер», принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 5S», имей: № стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на абонентском счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что причиненный ей вред полностью возмещен ФИО3, который так же принес извинения, в связи, с чем материальных и моральных претензий к нему она не имеет.

ФИО3, и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО3, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, материальный и моральный вред возмещен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 5S», имей: № – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.