Дело № 2-1902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А. 

при секретаре Бикмаевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Сервис-Дом» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО УК 2Сервис-Дом», указывая, что она и ее сын ...5 являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., совместно с ними собственником является ФИО2 Между истцом и ответчиком существуют спорные вопросы по оплате квартиры. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. 

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ... между истцом и ответчиком в равных долях от общего размера оплаты, считает, что бремя расходов по оплате услуг за общего несовершеннолетнего сына ...5 разделить по ? с бывшим супругом, обязать ООО УК «Сервис-Дом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ... с ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила предмет иска, просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение ... в ... следующим образом: осуществление платы за жилищно-коммунальные услуги возложить на ФИО1 в размере 2/3 доли, на ФИО2 в размере 1/3 доли; обязать управляющую компанию выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенному порядку.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «Сервис-Дом» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиками ФИО2, ООО УК «Сервис-Дом» добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими собственноручно, суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования ФИО1 основаны на положениях ст.ст. 11, 153-155 ЖК РФ и подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО2

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Сервис-Дом» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение ... в ... следующим образом: осуществление платы за жилищно-коммунальные услуги возложить на ФИО1 в размере 2/3 доли, на ФИО2 в размере 1/3 доли. 

Обязать ООО УК «Сервис-Дом» выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенному порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2017 года.

Судья