УИД 54RS0007-01-2023-001633-11

Дело №2-657/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 83048,25 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с /дата/ по /дата/ в размере 11231,05 рублей, и за период с /дата/ по /дата/ в размере 8948,73 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3265 рублей, а также издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 84 рубля, а также просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между ООО «ХКБ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлялся кредит в форме овердрафта с лимитом 50 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,90 % годовых. /дата/ ООО «ХКБ Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «АФК» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым была передана задолженность в размере 70669,98 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от /дата/, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, с ФИО1 в пользу истца была взыскана уступленная задолженность. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 

<

данные изъяты>. Истец полагает, что в связи с неисполнением судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы, то он вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 и ст.809 ГК РФ.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвратился в суд не врученными, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). 

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ ответчик обратился к ООО «ХКБ Банк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора и выдаче банковской карты (л.д.10).

/дата/ ответчик обратился к истцу с заявлением об активации карты, о чем указано в разделе «О карте и специальных кодах» заявки на открытие и ведение текущего счета (л.д.10).

Из выписки из лицевого счета по договору № за период с /дата/ по /дата/ (л.д.66) следует, что ответчик начал пользоваться банковской картой /дата/, при этом последний раз ответчик совершал операции по внесению денежных средств на счет /дата/. 

/дата/ ООО «ХКБ Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д.15-21).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Судебным приказом 4 судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от /дата/ по делу № взыскана в пользу истца с должника ФИО1 задолженность по договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 70669,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160,05 рублей (л.д.22).

Согласно справке истца от 

<

данные изъяты>. (л.д.9) задолженность, взысканная вышеуказанным судебным приказом, исполнена в полном объеме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанный договор, по мнению суда, соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует, из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства факт наличия просрочки по возврату кредитных средств не оспаривался, поэтому судом, на основании представленной истцом выписки по лицевому счету, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд, проверив представленный истцом письменный расчет процентов, приходит к выводу о доказанности истцом размера задолженности по кредитному договору в виде причитающихся процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 83048,25 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с /дата/ по /дата/ в размере 11231,05 рублей, и за период с /дата/ по /дата/ в размере 8948,73 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 103 228 рублей 03 копейки (83048,25 рублей + 11231,05 рублей + 8948,73 рублей).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты подлежат с момента вступления данного заочного решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком данного решения суда, по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму долга в размере 103 228 рублей 03 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 84 рубля, всего судебные расходы в размере 3 349 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в размере 103 228 рубелей 03 копейки и судебные расходы в размере 3 349 рублей, всего - 106 577 рублей 03 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления данного заочного решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком данного решения суда, по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную сумму долга в размере 103 228 рублей 03 копейки согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024г.

Председательствующий по делу - /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>