УИН №...

дело №5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 11 марта 2025 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Семенова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника- адвоката Ващинниковой Т.С., действующей на основании ордера № 55107 от 10.03.2025 и удостоверения № 3623;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

.......>, инвалидом не являющегося, не работающего (паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области),

у с та н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 351997 от 14.02.2024, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2, 22.08.2024 в 22 часа40 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. №..., нарушил п. 8.8 ПДД РФ, то есть, не уступи дорогу транспортному средству -мотоцикл Рива-11, без г.р.з. под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП транспортные средства поучили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключения СМЭ № 4244.24, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил. Показал, что после совершенного ДТП, оказывал помощь потерпевшему, возместил ему моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном подтвердил, показания, данные в ходе административного расследования, подтвердил, что ему возмещен моральный вред, претензий к ФИО3 он не имеет, просил не назначать ФИО3 строгое наказание.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Ващинникова Т.С. в судебном заседании просила суд учесть смягчающие вину ФИО1 обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему морального вреда.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 его защитника- адвоката Ващинникову Т.Е., потерпевшего Потерпевший №1 прихожу к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ,задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 351997 от 14.02.2025. Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано.Копия протокола вручена и направлена всем участникам ДТП; 

- определением 36 ВП №227569 от 22.08.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу : 

<

...> произошло столкновение ТС ВАЗ 21074 г.р.з. №... под управлением ФИО1 и мотоциклом под управлением Потерпевший №1, в результате чего мотоцикл поучил повреждения, а водитель был госпитализирован в БСМП.

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

.......>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения транспортных средств. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

- протоколомосмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 127889 от 22.08.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>;

- рапортом сотрудника полиции от 23.08.2024, материалами КУСП №5927 от 22.08.2024, № 5932 от 23.08.2024, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036190006374631 от 22.08.2024

-показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым, 22.08.2024 он управляла транспортным средством ВАЗ 21074 двигался со стороны "Айдаровсокго поворота". В 22 часа 40 минут в районе дома 32 включи левый указатель поворота, убедился в отсутствии транспортных средств и пешеходов, после чего стал поворачивать налево, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что с ним допустил столкновение мотоцикл, мотоциклист лежал без сознания, после чего он сразу же вызвал скорую помощь, мотоциклист был госпитализирован;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе административного расследования, согласно которым 22.08.2024 в 22 часа 40 он управляя мотоциклом Рива-11 двигался со стороны п. Рамонь в с. Айдарово. Примерно в 22 часа 40 минут в районе д. 32 п. ВНИИС не меняя траектории движения, автомобиль ВАЗ 21074 №... двигался во встречном направлении осуществил поворот налево, с которым произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в БУЗ ВО ВОКБ №1 г. Воронежа.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). 

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 4244.24 от 06.02.2024, у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: перелом 5-й пястной кости правой кисти, перелом и вывих средней фаланги 4-го пальца, рана по передней поверхности 4-го пальца правой кисти, множественные ссадины в области коленных суставов и голеней.

Повреждения причинены при действии тупого предмета, не исключено их образование 22.08.2024.

Повреждения в виде переломов и раны, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), а потому в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести человека.

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ,имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которого и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судьей оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в приведенных выше заключениях не содержится.Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от заявителя не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1, требований пункта 8.8 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 8.8 ПДД РФ и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1, учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, который вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего, который претензий к последнему не имеют, ине настаивают на строгом наказании.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), отделение Воронеж Банка России, ИНН 

<

***> ОКТМО 20643151, КПП 366601001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 012007084, КБК 18811601121010001140, УИН № 18810436254510000380. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова О.А.