Дело №

25RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору поручителем,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем фио (заемщик) и АО «МСП Банк» (кредитор) заключен договор кредита № на сумму 2 930 611 рублей на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого на истца возложена равная с должником ИП фио ответственность перед банком. По состоянию на 31.01.2024г. в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед банком, образовалась задолженность в сумме 2 735 632,16 рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Индивидуальному предпринимателю фио, фио, которым с последних взысканы в солидарном порядке в пользу банка денежные средства в сумме 2 735 632,16 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 21 878,16 рублей.

Ответчиком решение суда не выполнено, в связи с чем фио по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежные средства в счет погашения задолженности ответчика перед банком. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил в пользу АО «МСП Банк» разными платежами денежные средства в общей сумме 1 804 157,46 рублей. ИП фио указанные денежные средства не возместила, на связь не выходит.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов, понесенных в связи с ответственностью за должника, денежные средства в сумме в размере 1 804 157,46 рублей.

В судебном заседании истец фио на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялись ответчику извещения о рассмотрении дела по месту регистрации и по месту жительства, которые были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и нежелание ответчика получать направленные ей извещения не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСП Банк» (Кредитор) и ИП фио заключен кредитный договор № на сумму 2 930 611 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между банком и фио(Поручитель) заключен договор поручительства № от 25.07.2022г., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании решения Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, удовлетворены требования АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»: с ИП фио и фио солидарно взысканы денежные средства в сумме 2 735 632,16 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 21 878,16 рублей.

фио решение суда не исполнила. фио в целях исполнения судебного решения перечислил в пользу АО «МСП Банк» денежные средства в общей сумме 1 804 157,46 рублей, что подтверждается приложенными копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции о переводе на счет от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из имеющихся материалов дела следует, что истцом, как поручителем, фактически уплачено кредитору АО «МСП Банк» собственные денежные средства в сумме 1 804 157,46 рублей, тем самым истец как поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Сведений об исполнении ответчиком надлежащим образом решение Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, ответчиком доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законным и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору поручителем – удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН №) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы, понесенные в связи с выплатой задолженности по кредитному договору в размере 1 804 157,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ