Дело № 2-207/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 21 мая 2019 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., 

с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное), ФИО1, действующей на основании доверенности от 04 июля 2017 года, 

представителя ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно, адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № 4191 от 21 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО3, ФИО4 о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученных денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) (далее – УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное)), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5 и ФИО6 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученных денежных средств в сумме 83 953 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ***, 18 *** года рождения, одновременно являлась получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2003 года № 400-ФЗ, пенсии по инвалидности на основании статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как участник Великой Отечественной войны на основании пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) на основании Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное).

В соответствии с заявлением *** о доставке пенсии от 28 ноября 2014 года пенсия с 01 января 2015 года доставлялась ей через организацию почтовой связи по адресу***

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, начисление ЕДВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Однако в связи с отсутствием информации о смерти пенсионера Управлением была произведена доставка *** всех выплат за март – апрель 2017 года через почтовое отделение после её смерти. 

Согласно отрывному талону №025726 причитавшиеся *** выплаты в общей сумме 83 953 руб. 60 коп. получены 12 апреля 2017 года ФИО5 по доверенности серии 69 АА 1853213 от 11 апреля 2017 года, выданной ФИО6.

04 апреля 2017 года Управлением была получена информация о смерти *** из отдела ЗАГС г.Торжка, согласно которой она умерла *** 

В этой связи страховая пенсия по старости, пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, дополнительное материальное обеспечение за апрель 2017 года в сумме 42 096 руб. 23 коп. УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) начислены *** без основания.

Согласно пункту 19 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категория граждан в Российской Федерации, выплаты, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, наследуются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

После смерти *** с заявлениями о выплате недополученных пенсий, ЕДВ и ДЕМО никто не обращался.

Соответственно, страховая пенсия по старости, пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, дополнительное материальное обеспечение за март 2017 года в сумме 41 857 руб. 37 коп. и причитавшиеся *** были получены 12 апреля 2017 года ФИО5, действующей в интересах ФИО6 по доверенности, также без законных оснований.

В целях возврата в добровольном порядке неосновательно полученных денежных средств УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) направило уведомление о выявленной переплате от 04 мая 2017 года № 15-05/5287 в адрес *** представителя ФИО6, по доверенности. Однако, ответчики денежные средства в сумме 83 953 руб. 60 коп. добровольно не перечислили. 

В понимании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученные ФИО5 денежные средства являются неосновательным обогащением, так как приобретены без установленных законом оснований и должны быть возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением Торжокского городского суда Тверской области от 27 марта 2019 года, занесённым в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена ФИО4 (принявшая наследство после смерти *** 

Определением Торжокского городского суда Тверской области от 06 мая 2019 года, занесённым в протокол судебного заседания, в качестве представителя ответчика ФИО3, место жительства которой неизвестно, в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат. 

В ходе судебного разбирательства дела ФИО6 исключен из числа ответчиков в связи со смертью. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования о взыскании с ФИО5 и ФИО4 неосновательно полученных денежных средств в сумме 83 953 руб. 60 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Назначенный в качестве её представителя адвокат Сорокин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать, пояснив, что отсутствие ответчика не позволяет выяснить его позицию относительно требований, заявленных истцом.

Соответчик ФИО4 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В письменном отзыве указала, что проживает ***. Во время получения денежных средств ФИО5, она (ФИО4) находилась по месту прописки. С ФИО6 длительное время не поддерживает отношений, о получении ФИО5 денег не знала. Из разговора с ***, которая общалась с её (ФИО4) бабушкой *** - и помогала ей по хозяйству в последнее время, *** охарактеризовала ФИО5 как человека не чистого на руку и склонного к аферам. ФИО5 снимала комнату у ФИО6, который злоупотреблял спиртным, из дома не выходил в связи с переломом бедра. После того, как ФИО5 получила деньги, она быстро съехала от ФИО6 Когда он умер, его хоронила *** на ранее оставленные деньги *** на счёте в сбербанке. 

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Сорокина А.Ю., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Между тем, данная норма предусматривает исключения из указанного правила, установленные в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, в том числе в виде заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иные денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, исходя из приведённых норм права, следует, что основанием для взыскания с гражданина неосновательного обогащения в виде пенсий (пособий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию) является недобросовестность с его стороны и счетная ошибка.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что *** являлась получателем следующих видов государственных выплат (пенсий) в УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное):

- страховой пенсии по старости (на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2003 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»);

- пенсии по инвалидности (на основании статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»);- ежемесячной денежной выплаты как участник Великой Отечественной войны (на основании пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»);

- дополнительного материального обеспечения (на основании Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального пользования некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Изложенное подтверждается решением Управления № 291 от 30 июня 2004 года о назначении *** пенсии по инвалидности и по старости, решением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории Участники ВОВ, ставшие инвалидами от 01 апреля 2006 года, распоряжением об установлении дополнительного материального обеспечения в связи с 60-ти летием Победы в Великой Отечественной войне от 01 мая 2005 года.

Назначенная пенсия с 01 января 2015 года доставлялась *** по месту жительства*** через организацию почтовой связи, на основании заявления от 28 ноября 2014 года. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

В силу подпункта 1 пункта 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утверждённого Приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим. 

*** умерла ***. Поскольку о дате смерти лица, являющегося получателем пенсии, Управлению стало известно лишь 04 апреля 2017 года из ответа отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Торжок Тверской области, за март – апрель 2017 года *** начислена к выплате страховая пенсия по старости, пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, дополнительное материальное обеспечение за марь 2017 года в размере 41 857 руб. 37 коп., за апрель 2017 года в размере 42 096 руб. 23 коп., всего 83 953 руб. 60 коп. 

Согласно отрывному талону № 025726 от 24 апреля 2017 года начисленные *** выплаты в сумме 83 953 руб. 60 коп. были получены 12 апреля 2017 года ФИО5 по доверенности серии 69 АА 1853213 от 11 апреля 2017 года, выданной ФИО6. Дата формирования платёжного документа проставлена 28 марта 2017 года, то есть до момента, когда Управлению стало известно о смерти ФИО7 

По указанной доверенности ФИО6 уполномочил ФИО5 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей *** его матери ***, в том числе с правом получения всех причитающихся ему по наследству денежных средств, в том числе недополученной пенсии и/или иных выплат и пособий, компенсаций денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 860 Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Сделать вывод о том, что денежные выплаты, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, получены ФИО5 на законных оснований, нельзя, поскольку в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

То обстоятельство, что ФИО6 проживал совместно с матерью ***. на момент её смерти, не позволяет сделать вывод о том, что денежные выплаты получены ФИО5 (представителем ФИО6) в понимании вышеприведённой нормы, как наследником, поскольку после смерти *** наследственное дело не заводилось (ответ нотариуса Торжокского городского нотариального округа от 05 марта 2019 года № 207), и с заявлениями о выплате недополученных пенсий *** никто в орган пенсионного обеспечения не обращался. 

В силу частей 1, 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО5 не представлены суду бесспорные, относимые и допустимые доказательства наличия права на получение денежных выплат *** в интересах ФИО6 в юридически значимый период. 

ФИО5 было направлено уведомление от 04 мая 2017 года о неправомерном получении денежных средств после смерти пенсионера *** в сумме 83 953 руб. 60 коп. 

Обстоятельства отсутствия недобросовестности со своей стороны ФИО5 не оспорила, на уведомление органа пенсионного учёта не отреагировала. 

Исходя из анализа приведённых данных во взаимосвязи с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения из обязательств вследствие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о доказанности органом пенсионного обеспечения факта неосновательного приобретения ФИО5 денежных выплат, начисленных на имя *** 

Размер неосновательно полученных денежных средств начисленных *** за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года подтверждается соответствующим расчётом переплаты пенсии. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) к ФИО3 в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 суд полагает отказать, поскольку она не получала начисленные *** денежные выплаты, а наследование ею имущества после смерти отца (ФИО6) не связано с неосновательным обогащением другого лица (ФИО5), действовавшего якобы в интересах наследодателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Данных о том, что ФИО3 освобождена от уплаты государственной пошлины не имеется. Поэтому с неё следует взыскать 400 руб. в возмещение расходов по госпошлине в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки *** неосновательно полученные денежные средства в качестве страховой пенсии по старости, пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, дополнительного материального обеспечения за март – апрель 2017 года в сумме 83 953 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек, а также расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по реквизитам: получатель – Управление федерального казначейства по Тверской области (ОПФР по Тверской области), счёт 40101810600000010005, БИК 042809001, отделение Тверь, г. Тверь, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, ОКТМО 28701000, КБК 392 113 02996 06 6000 130, назначение платежа: компенсация затрат бюджета ПФР в части погашения переплаты пенсии, ЕДВ, ДЕМО (расходов по уплате госпошлины) по ФИО6 и Паниной Елене Павловне УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное).

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю.Арсеньева 

Решение принято в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Решение не вступило в законную силу