П Р И Г О В О Р

 Дело №№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

с участием гос. обвинителя: Виноградовой О.Н.

подсудимого: ФИО7 

адвоката: Громовой Н.Н., ордер №№ ДД.ММ.ГГГГ г. 

потерпевших ФИО8, ФИО9

при секретарях: Удаловой Е.А., Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего АО «

<

данные изъяты>», оператором шкуросъемочной машины, не военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес> и проживающего: 

<

адрес>, не судимого

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» лейтенант полиции ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ № №, и, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Гагаринский», осуществлявший несение службы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, передвигался на служебной автомашине УАЗ «Патриот», регистрационный знак № (оборудованной цветовой схемой полиции) (далее по тексту- служебная автомашина) по ул. 

<

адрес> области со стороны центра города в сторону ж/д вокзала. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проезжая на служебной автомашине около д.

<

адрес> области увидел на тротуаре встречного движения дороги неустановленного следствием мужчину, который бежал ему на встречу и размахивал руками, привлекая внимание ФИО1, за которым гнался ФИО7 В этот момент ФИО1 с целью оказания помощи гражданину в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», остановил служебную автомашину и вышел из неё. В это время неустановленный следствием мужчина, который ранее привлек внимание ФИО1 и просил о помощи скрылся с места происшествия в неизвестном направлении, а находящийся на проезжей части ФИО7, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В целях пресечения противоправных действий и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявил ФИО7 законные требования прекратить противоправные действия и проследовать с ним в служебную автомашину для дальнейшего следования в отделение детоксикации ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения и в МО МВД России «Гагаринский» для документирования обстоятельств административного правонарушения. На законные требования ФИО1, ФИО7 ответил отказом и в это же время у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – ФИО1 с целью избежать административной ответственности. 

С этой целью, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, умышленно, применил насилие в отношении ФИО1: схватил ФИО1 за форменную одежду и нанес ему один удар головой в височную область, в результате чего у ФИО1 свалился головной убор, после чего ФИО7 схватил потерпевшего за кисть левой руки, вывернув ее и повалил ФИО1 на проезжую часть, в результате причинил ФИО1 телесное повреждение в виде ушиба левой кисти, которое не расценивается как вред здоровью. ФИО1 с целью предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО7, направленных на применение насилия в отношении него как представителя власти, применил в отношении ФИО7 физическую силу в виде загиба рук за спину, запросил помощь сотрудников МО МВД России «Гагаринский», которые по прибытию, действуя в соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО7 специальные средства наручники и доставили его в отделение детоксикации ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления степени алкогольного опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении отделения детоксикации ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» лейтенанту полиции ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), назначенному на должность приказом начальника МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ № №, и, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Гагаринский», осуществлявшему несение службы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за то, что он (ФИО1) ранее доставил его в помещение отделения детоксикации ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ», за совершение административного правонарушения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителя власти – ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, и желая этого, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан: медицинской сестры ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» ФИО2, санитарки ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» ФИО3, понимая, что оскорбительные действия станут достоянием третьих лиц, публично, стал выражаться в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» лейтенанта полиции ФИО1 нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, в результате чего унизил честь и достоинство потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства (т.2 л.д.42).

Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 и представитель потерпевшего МО МВД России «Гагаринский» ФОИ4 против удовлетворения ходатайства не возражали. 

Поскольку, условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО7 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» лейтенанта полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив его за форменную одежду, нанес ФИО1 один удар головой в височную область, в результате чего у него свалился головной убор, а помимо этого, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде ушиба левой кисти, которое не расценивается как вред здоровью; а также квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку, ФИО7, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан: медицинской сестры ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» ФИО4., санитарки ОННП ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» ФИО3, понимая, что оскорбительные действия станут достоянием третьих лиц, публично, стал выражаться в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» лейтенанта полиции ФИО1 нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, то есть оскорбил представителя власти- участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Гагаринский» лейтенанта полиции ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семей, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений не большой и средней тяжести;

-не судимого;

-характеризующегося по месту регистрации, жительства и по месту работы положительно, не состоящего на учете в наркологическом кабинете и состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Парциональное расстройство личности неустойчивого типа» (т.1 л.д.173);

-имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО5 –ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сына ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся единственным кормильцем семьи, поскольку жена –ФИО10 находится в отпуске по уходу за ребенком;

-принесение публичного извинения потерпевшим;

-состояние здоровья подсудимого;

- согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО7 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО7 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (F 60.3), о чем свидетельствуют данные анамнеза: отягощенная злоупотреблением отцом спиртными напитками, формирование характерологических черт в виде вспыльчивости, раздражительности обусловивших девиантную и делинквентную направленность поведения в подростковом возрасте (пассивности в приобретении знаний, пропуски занятий, асоциальные контакты, привлечение к уголовной ответственности), что привело к необходимости стационарного обследования в психиатрической больнице по линии военкомата, освобождения от прохождения военной службы, отразилось в дальнейшем на его адаптационных возможностях, способствовало совершению повторных противоправных действий, консультативному наблюдению у врача психиатра по месту жительства. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего комплексного обследования, выявившего у подэкспертного на фоне сохранности когнитивных функций самоуверенность, своеволие, смешанный тип реагирования, сензитивность к внешним воздействиям, к критическим замечаниям со стороны окружающих, протест в отношении запретов и нежелательных ограничений, импульсивность, спонтанность поступков, раздражительность, вспыльчивость в конфликтных, эмоционально насыщенных ситуациях, невысокие ресурсы волевого самоконтроля и критико-прогностические возможности. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО7 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. Предъявляемая ФИО7 амнезия (запамятование) отдельных эпизодов инкриминируемого ему деяния сама по себе, без других признаков психических расстройств, свидетельствует в пользу простого алкогольного опьянения, протекающего с нарушением памяти, а также носит защитный характер. В настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) по своему психическому состоянию ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном заседании. Выявленное у ФИО7 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО7 индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых, мотивационных и др.), которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает. Вопрос о том, не находился ли ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его сознание и деятельность, комиссией не рассматривался, так как в действующем законодательстве извинительный аффект считается юридически значимым только применительно к ст.107 и ст.113 УК РФ (том 1 л.д. 100-103).

В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, а потому, суд признает ФИО7 вменяемым лицом.

К смягчающим вину обстоятельствам по двум преступлениям в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение им публичного извинения потерпевшим, является единственным кормильцем семьи, поскольку жена –ФИО10 находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд усматривает отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ). 

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив ко всем преступлениям ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд возлагает на осужденного ФИО7 исполнение определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО7 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО7 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вручения ему копии приговора либо копии жалобы и представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С.Гайдук