11RS0001-01-2019-006892-95 Дело № 12-1026/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 15.05.2019 УИН18810011180001198446 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 15.05.2019 УИН18810011180001198446 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно приведенному постановлению ** ** ** в 11ч. 55мин. водитель ФИО1 управляя а..., при выполнении обгона не убедился, что движущееся впереди транспортное средство подало сигнал поворота налево и допустил с ней столкновение.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что ПДД не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 отсутствует. Конверт с уведомлением о времени и месте слушания дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Должностное лицо ГИБДД с жалобой не согласился. Просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив доводы жалобы, обозрев подлинный административный материал, судья приходит к следующему.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2 ПДД РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно объяснениям ФИО1 он управлял автомашиной ... двигался по ... по крайней правой стороне. Впереди двигались автомашины. После включил указатель поворота левый для опережения, перед перестроением убедился что машин нет и начал маневр опережения выехав на левую полосу движения и в момент опережения водитель впереди идущей автомашины ... включил указатель поворота левый начиная маневр поворота для заезда в дворовую территорию. При этом создавая помеху. 

Согласно объяснений 

<

данные изъяты> Б.А. он управлял автомашиной Лада на основании путевого листа. двигался по ... по середине проезжей части со скоростью 20-30 км/ч. После включил указатель левого поворота перед домом ... и занял крайнее левое положение на проезжей части. Затем посмотрел в зеркало заднего вида, где никого не было. Затем начал маневр левого поворота заезжая в дворовую территорию. При заезде неожиданно слева заметил опережающую его машину и нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись с камеры наблюдения не является достаточно информативной для выводов о вменяемом нарушении, поскольку не представляется возможным установить момент включения указателя поворота автомашины под управлением 

<

данные изъяты> Б.А.

При этом объяснения участников происшествия являются взаимоисключающими.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 15.05.2019 УИН18810011180001198446 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко