дело 1-13/2024

УИД 26RS0007-01-2023-000957-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чехова С.Л., 

при секретаре Власовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице 

помощника прокурора Андроповского района ФИО11, 

подсудимого ФИО1, 

её защитника - адвоката АП СК ФИО12, 

представившей ордер № 

<

данные изъяты> и удост. №,

выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Дербентского районного суда Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума определённого для детей е 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, пропорционально росту прожиточного минимума, в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда о взыскании с него алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, обязанный к выплате ежемесячно алиментов в размере 

<

данные изъяты> рубля согласно 

2

постановлению правительства Республики Дагестан № 541 от 21.12.2022 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2023 год"в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 80 СК РФ, будучи предупреждён ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, и осознавая противоправный характер своих действий, во время и после отбытия наказания по административному правонарушению средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал. Тем самым ФИО1,, действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребёнка вследствие неуплаты алиментов, и сознательно уклонялся от их исполнения, другой материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке его в качестве безработным не обращался, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 в пользу ФИО18 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Общая задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 3 к ст. 157 УК РФ в связи с погашением задолженности по алиментам, предоставив подтверждающие документы.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с погашением задолженности по алиментам, указав, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с погашением задолженности по алиментам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу. 

Деяние подсудимого, выразившееся в бездействии, имеет умышленный характер, так как он, будучи трудоспособным, не принял мер по выплате алиментов по решению суда без уважительных причин. Поскольку по делу не 

3

установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что он не способен исполнить обязательства по уплате алиментов ввиду его болезни либо отсутствия для этого реальной возможности, или вследствие непреодолимой силы, в том числе, чрезвычайных условий, а также по вине других лиц.

При таких обстоятельствах, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. Поскольку в соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, однако подсудимый, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов, продолжил уклоняться от уплаты алиментов без уважительных причин.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся добровольное возмещение причинённого ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования не отказывался от дачи показаний, способствуя установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Андроповского РОССП от ДД.ММ.ГГГГ, и представленным платёжным поручениям, ФИО1 полностью возместил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего возместил в сумме 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребёнка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объём указанной задолженности по алиментам не входят (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

4

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимому понятно сущность обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Согласно примечанию 3 к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью второй этой же статьи предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившее преступление иной категории, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимому разъяснены правовое значение и последствия, что такое прекращение уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, и он выразил своё согласие на освобождение его от уголовной ответственности на основании части 2 статьи 75, пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО19 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не выразив своё мнение по обстоятельствам принятия судом решения.

При этом, при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Таким образом, с учётом представленных сведений о погашении задолженности по алиментам в полном объёме, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношенииФИО1 подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75, пунктом 3 примечания к статье 157 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

5

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании части 2 статьи 75, пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с погашением задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка в полном объёме.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношенииФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд путём подачи апелляционной жалобы, представления в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Л. Чехов