№ 1-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Заполярный 26 сентября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.

при секретаре Богдановой С.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Павловой В.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лысачек В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея удостоверение на право управления маломерным судном серии №, выданное 31.01.2013 ГИМС МЧС России по Мурманской области, с мая 2016 года, прошедший курс обучения на право управления маломерным судном, имеющий опыт работы судоводителем на маломерном судне, являясь работником и состоя в трудовых отношениях на основании соглашения между ним и работодателем – владельцем маломерного судна 

<

данные изъяты> Свидетель №16 о личном выполнении работником за плату трудовой функции по профессии и специальности судоводителя на указанном судне, будучи фактически допущенным к работе по поручению работодателя без оформления трудового договора, предусмотренного ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, являясь в соответствии с подпунктом «а» пункта 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 502 (далее – Правил), лицом, обязанным выполнять правила охраны жизни людей на воде и иных правил, обеспечивающих безопасность людей на воде, будучи осведомленным о правилах безопасности движения и эксплуатации маломерных судов, обязан был знать и соблюдать:

- подпункт «т» пункта 8 Правил, согласно которым запрещено нарушение правил, обеспечивающих безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов;

- подпункт «д» пункта 9 Правил, согласно которым запрещено использование маломерного судна при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете;

- подпункты «а», «б», «в» пункта 11 Правил, согласно которым судоводитель обязан выполнять правила по обеспечению безопасности людей на воде, требования обязательных постановлений капитанов морских и морских рыбных портов, проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне;

- пункта 3 статьи 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ), обеспечивающих безопасность пассажиров, согласно которым общее количество людей на маломерном судне не должно превышать двенадцать человек;

- пунктов 102, 103 Главы IV Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним, утвержденных приказом Минтранса России от 20.08.2009 № 140 (далее – Общие правила), согласно которым трапы, поданные с судна на причал, должны быть оборудованы поручнями или леерами, в районе трапа должен находиться спасательный круг с линем, длиной не менее 30 метров, под трапом должна быть натянута предохранительная сетка, исключающая возможность падения людей в воду, в темное время суток трапы должны быть освещены;

- пункта 3.1 раздела 3 Правил технической эксплуатации портовых сооружений и акваторий, изданных Министерством морского флота СССР от 05.08.1987 № 119 (далее – Правила технической эксплуатации), запрещающих швартовку и эксплуатацию любых судов к причалам, выведенным из эксплуатации.

30 августа 2016 в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на судне 

<

данные изъяты> оснащенном 14 индивидуальными средствами спасения (спасательными жилетами ЖСМ тип II), одним коллективным спасательным средством (плотом 

<

данные изъяты>, вместимостью 20 человек), действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на оказание на возмездной основе услуг, связанных перевозкой пассажиров морским транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не обеспечил безопасность пассажиров при посадке на судно и в пути следования при оказании услуг по перевозке пассажиров по маршруту: губа Печенга – мыс Амбарный Печенгского залива и обратно до места отправления – плавпричала № 8, расположенного в южном колене губы Печенга пос. Лиинахамари Мурманской области, нарушив следующие правила плавания:

- в нарушение подпункта «т» пункта 8, подпункта «д» пункта 9, подпунктов «а», «б», «в» пункта 11 Правил, пункта 3 статьи 7 КТМ РФ осуществил морскую перевозку 17 пассажиров, в том числе 2 пассажиров в возрасте до 16 лет, и 5 членов экипажа судна, при пассажировместимости судна 12 человек, проигнорировав недостаточное количество индивидуальных и коллективных средств спасения;

- в нарушение пунктов 102, 103 Главы IV Общих правил проигнорировал отсутствие трапа, оборудованного поручнями и леерами, для осуществления посадки и высадки пассажиров на судно, а также отсутствие предохранительной сетки под трапом, исключающей возможность падения людей в воду;

- в нарушение пункта 3.1 раздела 3 Правил технической эксплуатации осуществил посадку и высадку пассажиров с находящегося в аварийном состоянии и выведенном из эксплуатации плавпричала № 8.

Указанные нарушения перечисленных правил безопасности плавания при оказании услуг по перевозке пассажиров, среди которых находились несовершеннолетние дети, морским водным транспортом, создали реальную угрозу жизни и здоровью для пассажиров, поскольку при возникновении нештатных ситуаций в период плавания в акватории Печенгского залива Мурманской области указанным пассажирам, не укомплектованном необходимым количеством индивидуальных и коллективных спасательных средств и с нарушением пассажировместимости, а также при посадке и высадке с судна, не оборудованного соответствующими трапами, с использованием находящегося в аварийном состоянии и выведенного из эксплуатации плавпричала, могли быть причинены травмы различной степени тяжести, в том числе с наступлением смертельного исхода. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 4 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый в ходе производства дознания явился с повинной, признал свою вину, с момента возбуждения уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, какого-либо ущерба в результате которого причинено не было.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>.

Поведение подсудимого ходе расследования уголовного дела, а также его личность позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем ходатайство обвиняемого и защитника о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи деятельным раскаянием. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу обвиняемому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с индивидуальным номером № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья С.Ю. Гаев