П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №1-285/2016)

г.Изобильный 14 февраля 2017г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защиты адвоката ФИО18 по ордеру №, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении обвиняемого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в разбойном нападении с целью в хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по ч.2 ст.162 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств из кассы офисного здания путем разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия - пневматического пистолета, действуя согласно разработанному плану, одев на голову изготовленную им из вязанной шапки маску с прорезями для глаз в целях сокрытия своего лица, зашел в помещение офиса ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» на первом этаже здания по 

<

адрес> 

<

адрес>, где угрожая пневматическим пистолетом, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является короткоствольным пневматическим оружием калибра 4,5 мм.-пистолетом модели «

<

данные изъяты>» производства немецкой фирмы «

<

данные изъяты>», напал на работников офиса ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>»: потребовав от техслужащей Потерпевший №4 оставаться на своем месте, ФИО1 направил пневматический пистолет на менеджера по продажам финансовых продуктов офиса Потерпевший №1, тем самым угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья и высказал требование передачи ему денежных средств, находящихся в кассе ООО. Потерпевшая Потерпевший №4 реально восприняла угрозу для своей жизни и здоровья, так как опасалась производства выстрела из используемого ФИО1 пистолета. С целью устрашения Потерпевший №1 и подавления ее воли к сопротивлению, ФИО1 приставил пистолет к ее голове, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 за волосы, причинив ей физические и нравственные страдания. В результате, Потерпевший №1, реально восприняв угрозу для своей жизни и здоровья, так как опасалась производства выстрела из используемого ФИО1 пистолета, передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>». В результате совершенного преступления ФИО1 причинил потерпевшей организации ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на 

<

данные изъяты> рублей; потерпевшей Потерпевший №4 -моральный вред, потерпевшей Потерпевший №1 физический и моральный вред. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании помощник прокурора ФИО4 отказалась от обвинения подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ, пояснив, что в действиях подсудимого отсутствует признак применение предмета, используемого в качестве оружия, была демонстрация предмета, используемого в качестве оружия, и просит суд квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ДД.ММ.ГГГГг., около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств из кассы офисного здания путем разбойного нападения с применением пневматического пистолета, действуя согласно разработанному плану, одев на голову изготовленную им из вязанной шапки маску с прорезями для глаз в целях сокрытия своего лица, зашел в помещение офиса ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где угрожая пневматическим пистолетом, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является короткоствольным пневматическим оружием калибра 4,5 мм.-пистолетом модели «

<

данные изъяты>» производства немецкой фирмы «

<

данные изъяты>», по заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленный пневматический пистолет является пневматическим стреляющим устройством и к категории оружия не относится, напал на работников офиса ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>»: потребовав от техслужащей Потерпевший №4 оставаться на своем месте, ФИО1 направил пневматический пистолет на менеджера по продажам финансовых продуктов офиса Потерпевший №1, тем самым угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья и высказал требование передачи ему денежных средств, находящихся в кассе ООО. Потерпевшая Потерпевший №4 реально восприняла угрозу для своей жизни и здоровья, так как опасалась производства выстрела из используемого ФИО1 пистолета. С целью устрашения Потерпевший №1 и подавления ее воли к сопротивлению, ФИО1 приставил пистолет к ее голове, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 за волосы, причинив ей физические и нравственные страдания. В результате, Потерпевший №1, реально восприняв угрозу для своей жизни и здоровья, так как опасалась производства выстрела из используемого ФИО1 пистолета, передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>». В результате совершенного преступления ФИО1 причинил потерпевшей организации ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на 

<

данные изъяты> рублей; потерпевшей Потерпевший №1 физический и моральный вред, потерпевшей Потерпевший №4 - моральный вред. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на лавочке по месту своего жительства в 

<

адрес>, нашел пневматический пистолет, хранил дома. В обед ДД.ММ.ГГГГг. в баре в 

<

адрес> выпил бутылку водки, с собой был пневматический пистолет за поясом под свитером, зарядного баллончика и пулек в пистолете не было. За углом бара нашел черную шапку, сделал прорези для глаз и пошел в офис Микрозайма «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитить денег, так как у него были долги по кредитам в этом офисе. На входе надел на голову шапку, вошел в помещение. Уборщица убирала в помещении. Он достал пистолет, передернул затвор, подошел к кассиру, направил на нее пистолет и потребовал передать ему деньги из кассы. Кассир отдала ему деньги из кассы, и он потребовал деньги из сейфа, который находился в другой комнате. Вместе с кассиром подошел к сейфу, и кассир отдала ему деньги из сейфа купюрами по 

<

данные изъяты>.. Он хотел выйти из офиса, но дверь держали снаружи люди. Тогда он приставил пистолет к голове кассира, чтобы его выпустили. Дверь не открыли, и он пошел в подсобку, найти запасной выход. Выхода не оказалось, он вернулся и увидел, что в помещении никого нет, входная дверь закрыта снаружи. Хотел убежать, рукояткой пистолета разбил стекло двери, но был задержан людьми. Приехали сотрудники полиции, деньги, пистолет и шапка были у него изъяты; с суммой похищенных денег 

<

данные изъяты> он согласен. Пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, это преступление он бы не совершил. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает в офисе ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> организации ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» менеджером работы с клиентами по выдаче краткосрочных займов. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в офис пришла уборщица Потерпевший №4. В ДД.ММ.ГГГГ. в офис зашел мужчина, ранее не знакомый ФИО1 с шапкой черного цвета с прорезями для глаз на лице. ФИО1 подошел к ней, достал пистолет, приставил пистолет к ее голове и сказал, что убьет, если она не отдаст деньги. Она восприняла угрозу реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому передала ФИО1 деньги из кассы. ФИО1 схватил ее за волосы на голове, потребовал денег из сейфа, потянул в подсобное помещение. Она испугалась и отдала ему все деньги из сейфа. ФИО1 снял шапку и надел обратно, поэтому она его запомнила. Он стал кричать открыть входную дверь, чтобы его выпустили; тянул ее за волосы, ей было больно, кричал, что если не выпустят, он «вышибит» ей мозги. Снаружи помещения офиса стояли ребята, видели происходящее в окно и не собирались открывать дверь. Тогда ФИО1 забежал в подсобку, а она с Потерпевший №4 выбежали из офиса на улицу, и она закрыла входную дверь на ключ. Когда вернулась, увидела, что стекло в двери разбито, перед входом на земле лежит ФИО1, задержанный полицией. Она сообщила о нападении и похищении Свистовым денег ООО в размере 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные деньги были изъяты у ФИО1 и потом возвращены в ООО. Потерпевший №4 реально испугалась ФИО1, так как тот угрожал пистолетом. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет, и просит суд строго его не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №4, показания которой оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ уборщицей в ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» в офисе по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГг. находилась на работе. В помещение вошел мужчина в черной шапке на голове, с прорезями для глаз, подошел к столу кассира Потерпевший №1 и стал требовать деньги, потом достал пистолет и направил на Потерпевший №1. Мужчина сказал ей стоять на месте и не выходить. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как у него в руках был пистолет. Потерпевший №1 передала этому мужчине деньги из кассы. Тогда он потребовал денег из сейфа, повел Потерпевший №1 в подсобное помещение к сейфу. Потом хотел выйти из офиса, тянул Потерпевший №1 за волосы к входной двери, приставлял к ее голове пистолет. Но входную дверь держали снаружи люди. Мужчина пытался найти запасной выход в подсобке, и она с Потерпевший №1 выбежали на улицу. Мужчина вернулся из подсобки, разбил пистолетом стекло входной двери и выпал на улицу. Его удерживали люди. Подъехала полиция и задержала этого мужчину, им оказался ФИО1, у которого были изъяты: деньги, пистолет, шапка. 

Представитель потерпевшей организации ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» по доверенности Потерпевший №3, показания которой оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она работает руководителем группы продаж ООО, офис которой расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонила работник офиса Свидетель №3 и сообщила о нападении на офис. При проведении ревизии, выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты>, которые хранились в кассе и сейфе офиса и были похищены ФИО1. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены в судебном заседании, показали на предварительном следствии, что в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГг. увидели, что в офис ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» зашел мужчина. Вместе с Свидетель №2 подошла к офису и увидели, что в помещении стоит незнакомый ФИО1 с шапкой на голове с прорезями для глаз, с пистолетом в руках, кричал на кассира, которая передавала ему деньги из кассы и сейфа. Попытался выйти через входную дверь, но она с Свидетель №2 держали дверь снаружи. Тогда ФИО1 схватил кассира за волосы, подвел к входной двери, требовал открыть дверь входную. Они отказались это сделать. Тогда ФИО1 отпустил кассира и пошел в подсобку. Они открыли входную дверь и кассир Потерпевший №1 и Потерпевший №4 выбежали на улицу. ФИО1 подошел к двери, разбил стекло пистолетом в руке и выпал на улицу. Свидетель №2 стал удерживать его. Прибыла полиция, в карманах джинсов на ФИО1 нашли деньги, изъяли пистолет. 

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что работает исполняющей обязанности начальника офиса ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ час. ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что офис ограбили. По приезду увидела, что стекло входной двери разбито, рядом с входной дверью находится задержанный ФИО1, при котором были обнаружены и изъяты деньги 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 она знает, так как он был клиентом офиса «

<

данные изъяты>».

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании пояснили, что они являются полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. по заданию дежурного ОМВД прибыли к помещению офиса «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и задержали ФИО1 у входной двери офиса, стекло в двери было разбито. Прибыла следственная группа, и у ФИО1 были изъяты деньги, пистолет. Работник офиса дала объяснение сотрудникам полиции по поводу нападения на офис.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № и № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес> пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1; 

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что пистолет номер «№», изъятый у ФИО1 ФИО25 является короткоствольным пневматическим оружием калибра 4,5 мм.-пистолетом модели «

<

данные изъяты>» производства немецкой фирмы «

<

данные изъяты>»; 

- заключением видеотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исследуемый видеофайл на котором запечатлено совершение ФИО1 разбойного нападения на офис ООО «

<

данные изъяты>» признаком монтажа не имеет; 

- согласно протоколу осмотра места происшествия и осмотра предметов, с места преступления было изъято и осмотрены: денежные средства 

<

данные изъяты>., шапка черного цвета с прорезями для глаз, предмет похожий на пистолет, след пальца руки на отрезок ТДП, след подошвы обуви на отрезок ТПД; 

- согласно протоколу выемки и осмотра у представителя потерпевшего был изъят акт ревизии кассы, компакт диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения и осмотрен; 

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. - изъятые предметы признаны вещественными доказательствами;

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрены и признаны вещественными доказательствами: пневматический пистолет и кроссовки.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной экспертом ФИО7 МЮ РФ ФБУ «

<

данные изъяты>»- представленный на экспертизу пневматический газобаллонный многозарядный пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибра 4,5мм с серийным №«

<

данные изъяты>», производства немецкой фирмы «

<

данные изъяты>» на базе конструкции боевого 9-мм пистолета ПММ (пистолета Потерпевший №3 модернизированного с увеличенной емкостью магазина), который предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями для пневматических стреляющих устройств калибра 4,5мм, является пневматическим стреляющим устройством и к категории оружия не относится. Проверить работоспособность механизмов и устройств пистолета, а также возможность производства выстрелов из представленного пистолета не представляется возможным, из-за отсутствия шаровых металлических пуль калибра 4,5мм и баллончика с газом СО2. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, с целью хищения денег из кассы офиса ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> - «

<

данные изъяты> распил бутылку водки, приведя себя в состояние алкогольного опьянения, вооружившись пневматическим пистолетом и надев на голову шапку с прорезями для глаз для неузнаваемости, с пневматическим стреляющим устройством в виде пистолета в руках, угрожая словесно уборщице офиса Потерпевший №4, а затем кассиру Потерпевший №1, напал на кассира, приставляя пистолет к ее голове, хватал и тащил за волосы, в результате чего, опасаясь производства выстрела, кассир Потерпевший №1 вынужденно передала ФИО1 денежные средства предприятия ООО в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, потерпевшие имели основания воспринять угрозу ФИО1 для своей жизни и здоровья реально при наличии в руках у ФИО1 пневматического стреляющего устройства в виде пистолета. 

Суд установил, что в результате разбойного нападения, подсудимый ФИО1 причинил потерпевшим моральный вред, так как в созданной им преступной ситуации был нарушен обычный уклад их жизни и работы, потерпевшая Потерпевший №1 претерпела душевные, физические и нравственные страдания, потерпевшая Потерпевший №4 потерпела душевные и нравственные страдания. 

Так как по заключению судебной экспертизы изъятое у ФИО1 стреляющее устройство является пневматическим стреляющим устройством и к категории оружия не относится, возможность производства выстрелов из представленного пистолета не представилось возможным проверить из-за отсутствия шаровых металлических пуль и баллончика с газом, поэтому в действиях подсудимого отсутствует признак ч.2 ст.162 УК РФ - нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый суду пояснил, что преступление он не совершил бы, если бы не выпил бутылку водки. Поэтому состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя добровольно, суд находит обстоятельством отягчающим наказание.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 162 УК РФ - по признаку разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

ПодсудимыйФИО1 ранее не судим (имеет погашенные судимости), характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно, семьи и лиц на иждивении не имеет; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом возвращения похищенных денежных средств и отсутствия у подсудимого материального положения, штраф, как дополнительное наказание, возможно не применять. Подсудимый совершил тяжкое преступление, поэтому наказание следует назначить связанное с лишением свободы. Гражданские иски и претензии потерпевших к подсудимому отсутствуют. Назначая наказание суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в обычном порядке по ходатайству потерпевших, и назначает подсудимому наказание по правилам судопроизводства по уголовному делу в особом порядке, связанное с лишением свободы, достаточном для его исправления и перевоспитания. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Вещественные доказательства следует распределить.

Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307,308, ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев без штрафа с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть - 

<

данные изъяты> день.

Меру пресечения оставить - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей -оставить в ООО Микрофинансовая организация «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; джинсовые брюки синего цвета, спортивную куртку черно-синего цвета, кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - передать осужденному ФИО1; вязанную шапку черного цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД по 

<

адрес> - уничтожить; компакт-диск и отрезок СДП -хранить в материалах уголовного дела; пневматический пистолет марки модели «

<

данные изъяты>» номер «№ калибра 4,5 мм. производства немецкой фирмы «

<

данные изъяты>»- передать в ХОЗО УВД СК для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке УСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе 

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции. 

Судья Л.А.Созарукова