О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело №12-309/2017

23.01.2017 г.

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО3 от 14.11.2016 г. по делу №5-4065/2016, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.11.2016 г. по делу №5-4065/2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник ФИО1 – ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что указанная жалоба ФИО2 подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.11.2016 г. по делу №5-4065/2016 подана ФИО2, однако материалы дела не содержат и к жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия ФИО2 представлять интересы ФИО1.

С учетом изложенного, жалоба ФИО2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.11.2016 г. по делу №5-4065/2016 подана неправомочным на то лицом, основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ФИО2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.11.2016 г. по делу №5-4065/2016 6 возвратить заявителю, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья (подпись) З.И. Курапова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>