УИД 70RS0001-01-2025-003826-57

Дело № 1-505/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 ноября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Ромашова А.И.,

при секретаре Теущак И.В., 

с участием государственного обвинителя Семченко В.Е., 

защитника-адвоката Новичкова Ф.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00.00 часов 31.05.2025 до 24.00 часов 02.06.2025, находясь в /________/ по /________/ в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить игровую приставку «/________/» в комплекте с двумя игровыми джойстиками, принадлежащую ФИО5 Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО1 в указанный период времени, правомерно находясь в одной из комнат в /________/ по /________/ в г. Томске, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО5 спит и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял с кресла в одной из комнат в указанной квартире игровую приставку «/________/» в комплекте с двумя игровыми джойстиками, принадлежащую ФИО5, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО5, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащую ФИО5 игровую приставку «/________/» в комплекте с двумя игровыми джойстиками стоимостью 25 000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Сестра подсудимого – ФИО6 также обратилась в суд с заявлением, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее брата в связи с его смертью, права на реабилитацию последнего ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 не возражает против прекращения дела в связи со смертью ФИО1, указав, что в ходе предварительного следствия его подзащитный полностью признавал вину.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ответу на запрос из отдела ЗАГС г. Тоска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 28.08.2025, ФИО1, /________/ г.р., умер /________/.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24, 239 УПК РФ в случае смерти подсудимого уголовное преследование подлежит прекращению, за исключением случая, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, и судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования.

Учитывая, что основания для реабилитации умершего ФИО1 отсутствуют, сестра ФИО1 – ФИО6 согласна на прекращение уголовного дела по обвинению последнего, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /________/

/________/

/________/

/________/