Дело № 2-5495/2025 07 октября 2025 года 

УИД: 29RS0023-01-2025-006552-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Сафоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2024 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 629 000 рублей под 32,9% годовых под залог транспортного средства марки ....., VIN .....

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 10.06.2025 за период с 10.03.2024 по 10.06.2025 образовалась задолженность в сумме 725605 руб. 16 коп., включая просроченный основной долг в размере 621 781 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 84 286 руб. 99 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 6956 руб. 41 коп., страховая премия в размере 12580 руб. 

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 512 руб., а также обратить взыскание на спорный автомобиль, путем реализации его с публичных торгов.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д.82-83). В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом (л.д.80,81), в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил 

В соответствии со статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.03.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 629 000 рублей под 32,9% годовых, размер регулярного платежа 22900 руб., количество регулярных платежей 84 (л.д.15 оборот, 35). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог Банку предоставлено транспортное средство марки ....., VIN .....

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 10.06.2025 за период с 10.03.2024 по 10.06.2025 образовалась задолженность в сумме 725605 руб. 16 коп., включая просроченный основной долг в размере 621 781 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 84 286 руб. 99 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 6956 руб. 41 коп., страховая премия в размере 12580 руб., что следует из выписки по лицевому счету (л.д.14, 16-34). 

10.06.2025 ФИО1 направлен заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.12,13). Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

Как предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.06.2025 за период с 10.03.2024 по 10.06.2025 имеется задолженность в сумме 725605 руб. 16 коп., включая просроченный основной долг в размере 621 781 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 84 286 руб. 99 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 6956 руб. 41 коп., страховая премия в размере 12580 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. 

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ с учетом его соотношения с размером задолженности суд не усматривает.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ....., VIN .....

Транспортное средство ....., VIN ..... государственный регистрационный знак ..... принадлежит ФИО1 (л.д.76). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 39 512 руб. (л.д.8), расходы по проведению оценки стоимости транспортного средства в размере 1000 руб (л.д.64).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0298026828 от 10.03.2024 по состоянию на 10.06.2025 за период с 10.03.2024 по 10.06.2025 в размере 725605 руб. 16 коп., включая просроченный основной долг в размере 621 781 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 84 286 руб. 99 коп., пени на сумму не поступивших платежей в размере 6956 руб. 41 коп., страховая премия в размере 12580 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39512 руб., расходы по проведению оценки в размере 1000 руб., а всего 766117 (семьсот шестьдесят шесть тысяч сто семнадцать) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №0298026828 от 10.03.2024 имущество – автомобиль марки ....., VIN ....., принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №0298026828 от 10.03.2024 в сумме 725605 руб. 16 коп., определить способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова 

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 октября 2025 года.