ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области 08 июня 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Семьяновой Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1, составленный полицейским ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7, направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства, врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу 

<

адрес> воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции инспектора ДПС ФИО5 при проведении административных процедур в отношении водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, составление административного протокола) кричала, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что с протоколом полностью согласна. Просила назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО5; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он двигался на скутере «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. На скутере также находился пассажир - ФИО1 Возле 

<

адрес> к ним подъехал экипаж ГИБДД со включенным проблесковым маячком и попытался их остановить. Пытаясь уехать от сотрудников ГИБДД он не справился с управлением, в связи с чем они поскользнулись на луже. На просьбу инспектора ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 не ответила, начала размахивать руками и грозно кричать, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду инспектора, на неоднократные замечания сотрудника ГИБДД ФИО1 не реагировала и продолжала вести себя неадекватно. 

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетней, 

<

данные изъяты>); в качестве смягчающего обстоятельства учитывая признание правонарушителем своей вины, не усматривая отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного штрафа, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

ОКТМО 75758000

№ счета получателя: 40101810400000010801

В ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

БИК 047501001

КБК 18811690050056000140

УИН 18810374180410002447

Назначение платежа: Административный штраф

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес>.

Судья: