Дело № 1-277/2017

УД №11701320003071079

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 09 ноября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стебы Л.Н., 

защитника – адвоката Варфоломеевой Э.Д., 

<

...>

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Ткачевой О.Л., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2007 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на безвозмездной основе приобрел у знакомого ФИО5 одну банку с порохом, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, массой 104,5 г, являющееся взрывчатым веществом, метательного действия: бездымным пироксилиновым порохом 

<

...> пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо подрыве от средства детонирования). После чего перенес данный порох в свое жилище, а именно в мастерскую комнату, расположенную в крытом дворе 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил его до 

<

дата>, то есть, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного взрывчатого вещества, сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника. 

Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся.

Обсудив ходатайство адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, фактически явился с повинной (объяснение на л.д.10, полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления), вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: порох 

<

...> массой 104,1 г, хранящийся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для принятия решения об его дальнейшей судьбе.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: /подпись/

Копия верна – 

Судья И.В. Андриянова