П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 03 марта 2021 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2021 года в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д*, а также разбил оконное стекло, тем самым нарушил общественный порядок, на замечания прекратить свои противоправные действия положительно не реагировал, мог причинить вред себе и окружающим. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, подтвердил, что события, описанные в протоколе, действительно имели место. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее спокойствие граждан. Такими действиями может быть оскорбительное поведение по отношению к другим гражданам, попытки спровоцировать конфликтные ситуации. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть оскорбительное поведение по отношению к другим гражданам сопровождающееся нецензурной бранью, уничтожение чужого имущества.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом начальника дежурной смены от 

<

дата>; 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; ФИО1 в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что с протоколом согласен; 

- протоколом об административном задержании от 

<

дата>; 

- письменным объяснением ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При даче объяснений, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется его подпись;

- письменным объяснением Д* по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При даче объяснений, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется её подпись;

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «

<

адрес>» от 

<

дата>.

Все представленные суду доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. 

Мотивом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. ФИО1 совершил действия, нарушающие спокойствие граждан. Это выражалось в высказанной им нецензурной брани, оскорбительном поведении, в месте нахождения людей, уничтожении чужого имущества. Характер указанных действий был очевиден. 

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит. 

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 19 часов 35 минут 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Луценко