РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием: административного истца 

<

Номер обезличен>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

Номер обезличен>) по административному исковому заявление ФИО8 Олеговича к призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>, Военному комиссариату Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>, военному комиссариату ФИО2 

<

адрес обезличен> о признании решения незаконным, устранении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратился ФИО1 о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением призывной комиссии от 

<

Дата обезличена> ФИО9 присвоена категория годности «Б-3». С указанным решением административный истец не согласен.

ФИО10 имеет заболевание аллергический конъюнктивит, которое в соответствие с расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, может исключить призыв на военную службу и предусматривает категорию годности «В» или «Б».

В связи с чем, административный истец ФИО11 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. об определении годности «Б-3», обязать Призывную комиссию вынести новое решение о присвоении категории годности «В».

Определением суда от 02.03.2026г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен военный комиссариат ФИО2 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании административный истец ФИО12 свои исковые требования поддержал, повторив доводы иска. Полагает, что ему неверно выставлена категория годности «Б», необходимо было выставить «В» - ограниченно годен к военной службе, поскольку истец имеет заболевание, которое в соответствие с расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен> исключает призыв на военную службу и предусматривает категорию годности «В». Просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат ФИО2 

<

адрес обезличен>» ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражения. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, а также отказать в удовлетворении требований, поскольку доводы истца не обоснованы.

Административные соответчики Призывная комиссия Военного комиссариата Ленинского и Свердловского административных округов, Военный комиссариат Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>, Военный комиссариат ФИО2 

<

адрес обезличен> своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Оспариваемое решение вынесено 

<

Дата обезличена>.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 

<

Дата обезличена> спустя три месяца с момента принятого оспариваемого решения, однако, с учетом действия решения в течение года, суд приходит к выводу о длящихся правоотношений, тем самым в срок, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Указом Президента 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О призыве в октябре - декабре 2025 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», определен срок призыва на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с 1 октября по 

<

Дата обезличена>.

ФИО2 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в ФИО2 

<

адрес обезличен> в октябре - декабре 2025 года» создана призывная комиссия ФИО2 

<

адрес обезличен> (субъекта РФ), а так же призывные комиссии в муниципальных районах, городских округах ФИО2 

<

адрес обезличен> на период мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу осень 2025 года в основных и резервных составах. Министерство здравоохранения ФИО2 

<

адрес обезличен> получило ФИО2 о содействии в организации медицинского обследования призывников, а также указаний и рекомендаций для других организаций.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Статья 26 Федерального закона РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что призыв на военную службу указанных выше граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Призывная комиссия согласно статье 27 Федерального Закона 

<

Номер обезличен>-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» состоит из должностного лица местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию. В состав призывной комиссии также входят: должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 9 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» первоначальная постановка граждан на воинский учёт осуществляется в 17 лет, согласно статье 22 настоящего закона граждане подлежат призыву в возрасте от 18 до 30 лет.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу требований пунктов 1, 2, 3 статьи 5.1Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее – Положение).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, при призыве граждан на военную службу организация освидетельствования возлагается на призывную комиссию.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (далее Положения)), в котором так же определен состав врачей-специалистов, которые направляются для работы в комиссии, привлекаемой для медицинского освидетельствования.

Данный состав врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования, граждан, подлежащих призыву на военную службу согласовывается с заместителем министра здравоохранения ФИО2 

<

адрес обезличен>, утверждается заместителями мэра - председателями комитета по управлению Ленинским и 

<

адрес обезличен>ми 

<

адрес обезличен>.

Врачи-специалисты направляются государственными медицинскими учреждениями здравоохранения, которые имеют лицензии на ведение медицинского освидетельствования, все врачи имеют медицинские сертификаты на оказание медицинских услуг, которые подтверждают через каждые 5 лет. ФКУ «Военный комиссариат ФИО2 

<

адрес обезличен>» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, согласно приложения к лицензии.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Порядка подготовки и планирования призыва граждан на военную службу (Постановление Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации") запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе, из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико социальной экспертизы.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 574.

Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 15 Положения о призыве решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

На основании решения призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. ФИО1, установлена категория годности к военной службе Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Проверяя доводы истца о незаконности вышеуказанного решения, судом исследовано личное дело истца, учетная карточка призывника ФИО13 в которых усматривается следующее.

23.01.2019г. ФИО1 встал на первоначальный воинский учёт в военный комиссариат (Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен> ФИО2 

<

адрес обезличен>).

Установлена категория годности А1 - годен к военной службе, предназначение СВ, решение комиссии по первоначальной постановке на воинский учёт не обжаловал, с итоговым заключением комиссии по первоначальной постановке на воинский учёт был согласен.

<

Дата обезличена> ФИО1 прибыл в военный комиссариат (Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен> ФИО2 

<

адрес обезличен>) для прохождения мероприятий по призыву, в ходе чего ему была установлена категория годности А1 - годен к военной службе.

Решение призывной комиссии по результатам медицинского освидетельствования не обжаловал. Решением призывной комиссии ФИО14. предоставлена отсрочка от военной службы по призыву на основании п. ч.2 ст. 24 Федерального закона РФ 

<

Номер обезличен>-Ф3 до 

<

Дата обезличена>.

30.11.2021г. года ФИО1 в военный комиссариат было подано заявление, в котором он указал, что жалоб на здоровье не имеет, просит направить его на призывную комиссию. В соответствии с п. 2.1 ст. 5.1 Федерального закона 

<

Номер обезличен>-Ф3 медицинское освидетельствование не проходил в связи с имеющимися основаниями для предоставлении отсрочки от военной службы по призыву. 

<

Дата обезличена> решением призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен> ФИО15 предоставлена отсрочка от военной службы по призыву по основаниям предусмотренным пп. А п.2 ст. 24 Федерального закона РФ 

<

Номер обезличен>-Ф3 до 

<

Дата обезличена>.

....

....

....

Иные медицинские документы соответствующие требованиям Положения N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" истцом представлены не были.

Пунктом 1 приложения 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>», предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея документы: паспорт, справка с работы, учёбы, документ об образовании, о состоянии здоровья и в том числе медицинские документы.

Таким образом, при обстоятельствах, когда представление медицинских документов является обязанностью гражданина, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, то и прохождение диагностических мероприятий является его обязанностью.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития гражданина на момент проведения обследования, в целях определения его годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения, (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> r."N565).

Врачи специалисты, привлекаемые в состав медицинской комиссии, проводят освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу не в лечебных целях, для лечения и диагностирования заболеваний гражданин имеет право обратиться в лечебное учреждение здравоохранения по месту прикрепления своего медицинского полиса. Военный комиссариат ни в коем разе не ограничивает граждан во времени и способах обращения за лечебной помощью в поликлиники, больницы, но только государственной системы здравоохранения, поэтому принимать во внимание доводы административного лица о наличии заболевания, неверного определения категории годности к военной службе, неуместно.

Пройдя медицинское освидетельствование, ФИО1 

<

Дата обезличена> прибыл на призывную комиссию Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>. Оценив коллегиально имеющиеся сведения личного дела призывника, учитывая заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, изучив его семейное положение, образование, изучив материалы личного дела призывника, проведя личную беседу, призывная комиссия пришла к выводу, что ФИО1, не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу по ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ, а также не пользуется основаниями для предоставления отсрочки от призыва на военную службу по ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ.

Призывной комиссией Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен> была установлена категория годности по объективным данным и имеющимися в личном деле медицинским документам - БЗ - годен к военной службе с незначительными ограничениями, род войск - СВ, на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ подлежит призыву в осенний призыв 2025 года, о чём объявлено в присутствии гражданина, подлежащего призыву, на военную службу. ФИО16 призывной комиссии не согласился, уведомив, что будет оспаривать данное решение.

Мероприятия по призыву ФИО1 приостановлены, в команду для отправки к месту прохождения службы включен не был. Жалобу на решение призывной комиссии в выше стоящую призывную комиссию субъекта не подавал, своим правом предусмотренным разделом V.1 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» (п.7 ст. 28 

<

Номер обезличен>-Ф3) не воспользовался.

Проверив сведения о диагнозе указанные административным истцом в Положении «О военно-врачебной экспертизе», суд приходит к выводу, что врачом-отоларингологом верно установлена категория по ст. 49в Положения, в соответствии с которой, по данному виду заболевания устанавливается категория годности к военной службе БЗ - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Каких-либо иных диагностических обследований, в том числе, установленных диагнозов, препятствующих прохождению военной службе, и соответствующих требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе, истцом представлено не было.

Не представлено истцом, как на медицинское освидетельствование, так и при рассмотрении настоящего дела, каких-либо диагностических исследований, проведенных в государственном медицинском учреждении, при наличии которых усматривалась бы необходимость в дополнительном обследовании и выдаче направлений на него.

Между тем, пунктом 1 приложения 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>», предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея документы: паспорт, справка с работы, учёбы, документ об образовании, о состоянии здоровья и в том числе медицинские документы.

Таким образом, при обстоятельствах, когда представление медицинских документов является обязанностью гражданина, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, то и прохождение диагностических мероприятий является его обязанностью.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития гражданина на момент проведения обследования, в целях определения его годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения, (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 565).

Изучив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении истца при медицинском освидетельствовании врачами-специалистами было проведено изучение и оценка состояния здоровья и физического развития истца на момент проведения обследования, в целях определения его годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения, что соответствует п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 565).

Суд учитывает, что врачи специалисты, привлекаемые в состав медицинской комиссии, проводят освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу не в лечебных целях.

При этом, для лечения и диагностирования заболеваний гражданин имеет право обратиться в лечебное учреждение здравоохранения по месту прикрепления своего медицинского полиса.

При установлении категории годности ФИО17 врачи-специалисты руководствовались имеющимися в личном деле призывника медицинскими документами. Оценив коллегиально имеющиеся сведения личного дела призывника, учитывая заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, изучив семейное положение истца, образование, изучив материалы личного дела призывника, проведя личную беседу, призывная комиссия пришла к выводу, что ФИО1, имеет основания для предоставления ему отсрочки на основании пп. «г» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 

<

Дата обезличена> № 53-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что призывной комиссией была установлена категория годности по объективным данным и имеющимися в личном деле документам – Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, а также на законных основаниях предоставлена отсрочка.

При рассмотрении настоящего спора истцом не представлено каких-либо иных документов, медицинских обследований государственных медицинских учреждений, результаты которых противоречат выводам врачебной комиссии или опровергают установленные диагнозы.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Изучив все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в действиях врачебной комиссии при освидетельствовании истца, судом каких-либо нарушений не установлено; категория годности выставлена верно.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными решения, действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения требований ФИО1 не установлено.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 17, 18, 45, 46, 59 Конституции Российской Федерации, статей 4, 62, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, статей 5.1, 26, 27, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чемадминистративные исковые требования ФИО1 о признании решения призывной комиссии от 

<

Дата обезличена> незаконным не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО18 Олеговича к призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>, Военному комиссариату Ленинского и Свердловского административных округов 

<

адрес обезличен>, военному комиссариату ФИО2 

<

адрес обезличен> об отмене решения призывной комиссии признании его незаконным, определении иной категории годности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО2 областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО19

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.