Дело № 1-182/2025 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А., 

с участием государственных обвинителей, прокуроров г. Коркино Челябинской области Спирина А.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника Фенькова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 08-00 час. 28.06.2025 до 10-37 час. 30.06.2025 находясь в квартире АДРЕС, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего Г.С.Г. из указанной квартиры, воспользовался тем, что находящиеся в указанной квартире Г.С.Г. и Г.Д.Д. находятся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и поэтому не могут осуществлять контроль за сохранностью имущества Г.С.Г., действуя тайно, рукою со стола за которым распивали спиртные напитки взял смартфон марки «InfinixSMART 8» (Инфиникс СМАРТ 8), модель «Infinix Х6525» (Инфиникс ЭКС 6525), который положил в карман своей одежды, тем самым похитив его, а затем вышел из помещения указанной квартиры на улицу, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.С.Г., а именно: смартфон марки «InfinixSMART 8» (Инфиникс СМАРТ 8), модель «Infinix Х6525» (Инфиникс ЭКС 6525), стоимостью 5000 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», флеш-картой, объемом памяти на 8 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, всего похитив имущество Г.С.Г. на общую сумму 6000 руб., причинив значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым В.Н. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший Г.С.Г.,не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшего. 

Подсудимому ФИО3 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, 

<

данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение ФИО3, данное им до возбуждения уголовного дела, в ходе доследственной проверки, при этом из материалов дела не следует, что в момент отобрания объяснений он был фактически задержан в связи совершением этого преступления, располагал данными о наличии у правоохранительных органов изобличающих его материалов или их характере (том 1 л.д. 57), в указанном объяснении подсудимый сообщает подробно об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования, представил информацию о месте нахождения похищенного имущества, также суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия,на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, принятие мер на восстановление нарушенных прав потерпевшего, в результате которых, похищенное имущество последнему было возвращено.

Учитывая, что преступление ФИО3 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого наличие рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что в настоящее время подсудимый социально адаптирован, 

<

данные изъяты> работает по договору разнорабочим ООО 

<

данные изъяты> суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. 

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО3 положений стст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически, согласно установленного графика, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть ФИО3 срок его содержания под стражей в период с 09.09.2025 года по 16.09.2025 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего Г.С.Г. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: смартфона марки «InfinixSMART 8» (Инфиникс СМАРТ 8), модель «Infinix Х6525» (Инфиникс ЭКС 6525), в комплекте с чехлом-книжкой, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», флеш-картой, объемом памяти на 8 Гб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-182/2025

Коркинского городского суда

УИД №74RS0022-01-2025-001434-06