Дело №1-57/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Аскендерова Р.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года ФИО2, находясь на окраине селения 

<

адрес> РД, где он заметил куст дикорастущей конопли, от которой сорвал несколько макушек, при этом измельчил всю массу и положил в пакет. Придя домой, он высушил растительное вещество и упаковал в бумажный сверток, чтобы в дальнейшем покуривать ее. 

19 октября 2018 года, примерно в 11 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий возле 

<

адрес>, был остановлен и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по г.Махачкале для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе производства личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД №1822/3 от 19 октября 2018 года является наркотическим средством марихуаной общей массой 11,25 граммов, являющееся значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ за №1002 от 01 октября 2012 года, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО2 (л.д. 29-31); вещественными доказательствами (л.д. 34-36); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); протоколом личного досмотра ФИО2 (л.д. 4-5); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1822/3 от 19.10.2018 (л.д. 14-16). 

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство - марихуана массой 11,15 грамм, смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана общей массой 11,15 грамм, смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов