Дело № 2-340/2024 14 марта 2024 года

29RS0014-01-2023-005616-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения дополнительного образования Архангельской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Поморье» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к государственному автономному учреждению дополнительного образования Архангельской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Поморье» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

государственное автономное учреждение дополнительного образования Архангельской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Поморье» (далее – ГАУ АО «СШОР «Поморье») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указало, что в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 работала тренером в ГАУ АО «СШОР «Поморье». В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. 

<

Дата> ей перечислены денежные средства в качестве аванса оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 120 000 руб. В нарушение пп. 5 п. 50 Постановления Правительства Архангельской области № 2-пп от 

<

Дата> ФИО1 в срок до 

<

Дата> не предоставила оригиналы посадочных талонов и справки о стоимости перелета из Москвы до ближайшего места пересечения границы, что явилось основанием для отказа оплаты стоимости проезда к месту отдыха. ГАУ АО «СШОР «Поморье» приняло к оплате железнодорожные билеты Архангельск-Москва на ФИО1 и ее детей в сумме 14 909,20 руб. и просило вернуть не подтвержденные расходы в размере 105 090,80 руб., полученные в авансовом порядке на оплату проезда к месту отдыха. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 105 090,80 руб. 

ФИО1 подано встречное исковое заявление к ГАУ АО «СШОР «Поморье» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха.

В обоснование встречного иска ФИО1 указала, что она работала в ГАУ АО «СШОР «Поморье». 

<

Дата> по ее заявлению ей выдан аванс в размере 120 000 руб. на оплату проезда к месту отдыха и обратно перед началом отпуска. 

<

Дата> она, муж, их двое детей выехали на отдых в Буэнос-Айрес по маршруту: Архангельск-Москва (РЖД), 

<

Дата> авиаперелет Москва (Домодедово) – Каир (Египет) – Доха (Катар) – Сан-Паулу (Бразилия) – Буэнос-Айрес (Аргентина). 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> она направила работодателю по электронной почте копии всех имеющихся документов (электронные копии иностранных паспортов, свидетельств о рождении детей, копии посадочных талонов, электронный чек на покупку авиабилетов, электронные билеты РЖД, электронные авиабилеты). Ее мама ФИО2, действующая по доверенности, передала работодателю в 2023 г. оригинал справки о совместном проживании с ФИО1 членов ее семьи, оригинал справки о стоимости перелета до границы РФ, 

<

Дата> переданы оригиналы посадочных талонов Москва (Домодедово) – Каир, заявление с просьбой оплатить расходы на проезд к месту отдыха Она до настоящего времени находится на отдыхе в Буэнос-Айресе. Передать ранее оригиналы посадочных талонов у нее не было возможности, поскольку отсутствует прямая почтовая связь между Буэнос-Айресом и Архангельском, о чем она сообщила работодателю. 

<

Дата> она направила работодателю письмо с просьбой зачесть авансовые суммы и дополнительно оплатить проезд к месту отдыха на сумму 38 956 руб., но ей было отказано, так как оригиналы посадочных талонов и справка о стоимости перелета до Калининграда не предоставлены до 

<

Дата>. Стоимость проезда подтверждается предоставленными документами, поэтому просит взыскать с ГАУ АО «СШОР «Поморье» расходы на проезд в размере 38 956 руб. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, так как оригиналы проездных документов истцом не предоставлены в срок до 

<

Дата>. Копии документов поступили по электронной почте. Справка о стоимости перелета до пересечения с границей Российской Федерации предоставлена 

<

Дата>. Оригиналы иных документов предоставлены 

<

Дата>. 

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, настаивала на удовлетворении встречного иска, так как расходы на проезд подтверждены оригиналами документов. 

Представитель третьего лица министерства спорта Архангельской области в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> работала тренером в ГАУ АО «СШОР «Поморье». 

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

<

Дата> ФИО1 перечислены денежные средства в качестве аванса оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 120 000 руб.

ФИО1 и члены ее семьи: муж ФИО5, дети ФИО6, ФИО7 

<

Дата> выехали на отдых в Буэнос-Айрес по маршруту: Архангельск-Москва (проезд железнодорожным транспортом), 

<

Дата> авиаперелет Москва (Домодедово) – Каир (Египет) – Доха (Катар) – Сан-Паулу (Бразилия) – Буэнос-Айрес (Аргентина). 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> она направила работодателю по электронной почте копии всех имеющихся документов (электронные копии иностранных паспортов, свидетельств о рождении детей, копии посадочных талонов, электронный чек на покупку авиабилетов, электронные билеты РЖД, электронные авиабилеты). 

В соответствии с п. 4 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Архангельской области от 10.01.2017 № 2-пп (далее – Правила компенсации расходов № 2-пп), работники имеют право: 

на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (далее – право на компенсацию расходов на отдых работника);на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) (далее – право на компенсацию расходов на отдых членов семьи работника).

Согласно п. 21 Правил компенсации расходов № 2-пп, в случае проведения работником отпуска (членами его семьи – отдыха) за пределами территории Российской Федерации компенсации подлежат расходы: при следовании к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно железнодорожным, воздушным, автомобильным (за исключением автомобильного транспорта, осуществляющего перевозки по заказам, перевозки легковыми такси, и личного автомобильного транспорта), внутренним водным или морским транспортом – от места жительства (места пребывания) работника (членов его семьи) до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта, а также от ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта до места жительства (места пребывания) работника (членов его семьи). 

Работник вправе представить заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно в авансовом порядке до отъезда в отпуск (п. 23 Правил компенсации расходов № 2-пп).

Работник, воспользовавшийся правом на компенсацию расходов в авансовом порядке, представляет отчет о произведенных расходах с приложением документов, подтверждающих расходы и предусмотренных настоящим разделом не позднее 10 рабочих дней со дня выхода на работу из отпуска, но не позднее дня увольнения из государственной организации (прекращения осуществления полномочий по государственной должности Архангельской области). Работник, выезжавший к месту использования отпуска в связи с использованием ежегодного оплачиваемого отпуска с последующим увольнением, представляет заявление и отчет с прилагаемыми документами не позднее двух месяцев со дня возвращения из отпуска (п. 31 Правил компенсации расходов № 2-пп).

Из п.п. 34, 35 Правил компенсации расходов № 2-пп следует, что к отчету работника о произведенных расходах прилагаются: перевозочные документы, в которых указаны суммы произведенных расходов; документы, подтверждающие оплату услуг по оформлению перевозочных документов. В качестве таких документов допускаются справки, отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки или иные документы, если в них указаны содержание предоставленных услуг (оформление перевозочных документов) и сумма расходов, произведенных за предоставленные услуги.

Перевозочные документы, прилагаемые к отчету работника о произведенных расходах, представляются работником в виде подлинников на бумажном носителе либо в виде электронных перевозочных документов (электронных проездных документов) и посадочных талонов (посадочных купонов, контрольных купонов) на бумажном носителе. В случае утери посадочных талонов (посадочных купонов, контрольных купонов) работник прилагает к отчету о произведенных расходах справку перевозчика, содержащую информацию о перевозке (время и место убытия, время и место прибытия) и лице, воспользовавшемся услугами по перевозке (фамилия, имя и отчество (последнее – при наличии)).

Согласно пп. 5 п. 50 Правил компенсации расходов № 2-пп, основанием для отказа в компенсации расходов является, в частности, нарушение срока представления отчета работника о произведенных расходах, предусмотренного пунктом 31 данных Правил. 

Несмотря на то, что ФИО1 не предоставила отчет о произведенных расходах с приложением документов, подтверждающих расходы на проезд к месту отдыха, не позднее дня увольнения из ГАУ АО «СШОР «Поморье», оснований для взыскания с нее выплаченных в качестве аванса денежных средств не имеется, так как невыполнение данной обязанности обусловлено ее нахождением в Буэнос-Айресе на день увольнения. 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> ФИО1 направила работодателю по электронной почте копии всех имеющихся документов (электронные копии иностранных паспортов, свидетельства о рождении детей, копии посадочных талонов, электронный чек на покупку авиабилетов, электронные билеты РЖД, электронные авиабилеты).

Представителем ФИО1 в ГАУ АО «СШОР «Поморье» в 2023 г. переданы оригинал справки о совместном проживании с ФИО1 членов ее семьи, оригинал справки о стоимости перелета до границы РФ, 

<

Дата> переданы три оригинала посадочных талонов на нее и несовершеннолетних детей, заявление с просьбой оплатить расходы на проезд к месту отдыха. 

ГАУ АО «СШОР «Поморье» приняло к оплате железнодорожные билеты по маршруту Архангельск-Москва на ФИО1 и ее детей в размере 14 909,20 руб. 

Кроме того, согласно абзацу 4 п. 31 Правил компенсации расходов №2-пп, работник, выезжавший к месту использования отпуска в связи с использованием ежегодного оплачиваемого отпуска с последующим увольнением, представляет заявление и отчет с прилагаемыми документами не позднее двух месяцев со дня возвращения из отпуска.

На момент рассмотрения дела ФИО1 продолжает находиться на отдыхе в Буэнос-Айресе.

При таких обстоятельствах предоставление оригиналов документов, подтверждающих расходы на проезд к месту отдыха, позднее дня увольнения не является основанием для отказа в компенсации расходов.

Иск ГАУ АО «СШОР «Поморье» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 105 090,80 руб. = 120 000 руб. – 14 909,20 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку ФИО1 предоставила предусмотренные Правилами компенсации расходов № 2-пп оригиналы документов, подтверждающих размер расходов на проезд к месту отдыха, в том числе посадочных талонов и справки о стоимости перелета из Москвы до ближайшего места пересечения границы, требование ФИО1 о взыскании с ГАУ АО «СШОР «Поморье» в ее пользу расходов на проезд в размере, превышающем предоставленный аванс, следует удовлетворить.

Стоимость проезда железнодорожным транспортом составляет 14 909,20 руб. = 5 311 руб. + 4 287,20 руб. + 5 311 руб.

Стоимость авиаперелета до границы Российской Федерации 144 047 руб. = 49 349 руб. + 47 349 руб. + 47 349 руб. 

Общая стоимость проезда 158 956,20 руб. = 14 909,20 руб. + 144 047 руб. 

Неоплаченная стоимость проезда составляет 38 956,20 руб. = 158 956,20 руб. – 120 000 руб. ФИО1 просит взыскать 38 956 руб. 

Поскольку в удовлетворении иска ГАУ АО «СШОР «Поморье» отказано, не имеется оснований для взыскания с ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., почтовых расходов в размере 39,50 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований государственного автономного учреждения дополнительного образования Архангельской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Поморье» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>) о взыскании денежных средств в размере 105 090 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 39 руб. 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 300 руб. отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО1 (паспорт 

<

№>) к государственному автономному учреждению дополнительного образования Архангельской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Поморье» (ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения дополнительного образования Архангельской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Поморье» в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 38 956 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска. 

Председательствующий Е.Г. Дейнекина