Дело №

УИД 03RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд к ФИО1 ФИО5 о взыскании о взыскании процентов за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с Кредитным договором Банк (до 2013 г. - ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил Ответчику кредит в размере 444 854 руб. 06 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинский межрайонный суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинский межрайонный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя. 

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 278 131 руб. 39 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> 82/2015/01-01/7022 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 131 руб. 39 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 981 руб. 31 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и о применении срока исковой давности, основной долг погашен.

При этом, по смыслу ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанность возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением на получение кредита в размере 444 854 руб. 06 коп., под залог транспортного средства Renault Sandero Stepway, 2012 года выпуска.

Банк акцептовал оферту ФИО1, и в этот же день между сторонами заключен договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 444 854 руб. 06 коп., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых.

Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № г. с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-01/7922 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 038 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 343 949 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 39 379 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 3 709 руб. 92 коп. Также указанным решением обращено взыскание на транспортное средство.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного выше решения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 278 131 руб. 39 коп.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что задолженность по кредитному договору решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан была взыскана с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако, и после этой даты ответчик продолжал пользоваться кредитом. Поэтому истец просит в своем исковом заявлении взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 131 руб. 39 коп.

Согласно п. 2.9, 11.6 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АйМаниБанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом клиента уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Обязательство клиента по погашению задолженности, а также по возмещению издержек прекращается исполнением такого обязательства.Исходя из положений статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АйМаниБанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, право на начисление процентов за пользование займом до даты возврата суммы займа предусмотрено законом и соответствует условиям договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 196 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пунктах 3, 6, 17, 18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1, отменен на основании возражения ФИО1

С иском ООО ПКО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В рамках исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 155 руб. 27 коп., 654 руб. 41 коп., 2 175 руб. 40 коп., 2 632 руб. 68 коп., 36 руб. 85 коп., 18 804 руб. 90 коп., 22 руб. 56 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 руб. 81 коп.,; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 216 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 29 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 42 руб. 26 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 46 руб. 88 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 001 руб. 01 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 151 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 321 159 руб. 32 коп.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не выполнены. Право требования задолженности перешло к истцу. При этом вся непогашенная сумма кредита взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему делу спор по основному требованию (требованию о взыскании суммы кредита) не рассматривается.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой кредита подлежит исчислению самостоятельно к каждому дню начисления процентов.

С учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), его отмены (ДД.ММ.ГГГГ) и обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) истцом был пропущен срок исковой давности по процентам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (период судебной защиты составляет 2 месяца 28 дней).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в ответчика в пользу истца будет составлять за период с января 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения оставшейся суммы задолженности по исполнительному производству):

Сумма задолженности Период просрочки Процентная ставка Формула Сумма процентов

с по дней

343 949,26 20.01.2021 22.10.2021 276 18,00% 343 949,26 x 18% x 276 / 365 46 814,79

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 482,07. -24 482,07

343 949,26 23.10.2021 26.10.2021 4 18,00% 343 949,26 x 18% x 4 / 365 678,48

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,81. -8,81

343 949,26 27.10.2021 28.10.2021 2 18,00% 343 949,26 x 18% x 2 / 365 339,24

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00. -5 000,00

343 949,26 29.10.2021 21.06.2022 236 18,00% 343 949,26 x 18% x 236 / 365 40 030,04

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 216,99. -216,99

343 949,26 22.06.2022 05.07.2022 14 18,00% 343 949,26 x 18% x 14 / 365 2 374,66

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 500,00. -29 500,00

343 949,26 06.07.2022 11.07.2022 6 18,00% 343 949,26 x 18% x 6 / 365 1 017,71

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00. -1 000,00

343 949,26 12.07.2022 10.08.2022 30 18,00% 343 949,26 x 18% x 30 / 365 5 088,56

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,26. -42,26

343 949,26 11.08.2022 25.08.2022 15 18,00% 343 949,26 x 18% x 15 / 365 2 544,28

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,88. -46,88

343 949,26 26.08.2022 24.10.2022 60 18,00% 343 949,26 x 18% x 60 / 365 10 177,13

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001,01. -1 001,01

343 949,26 25.10.2022 26.10.2022 2 18,00% 343 949,26 x 18% x 2 / 365 339,24

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 151,00. -151,00

343 949,26 27.10.2022 29.05.2023 215 18,00% 343 949,26 x 18% x 215 / 365 36 468,04

343 949,26 Частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500,00. -17 500,00

343 949,26 30.05.2023 06.06.2023 8 18,00% 343 949,26 x 18% x 8 / 365 1 356,95

343 949,26

868 147 229,12

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 229 руб. 12 коп.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5 981 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 144 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 229 руб. 12 коп, расходы на уплату госпошлины в размере 4 144 руб. 58 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Ф.Р.Кагирова 

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ