Дело № 2-1774/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002629-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.12.2022 в размере по 25640,57 руб. с каждого из ответчиков, пени за просрочку платежей с 10.01.2019 по 20.05.2025 в размере по 23571,87 руб. с каждого из ответчиков и расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого из ответчиков, соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности. 

В обоснование иска ссылается на то, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчики являются собственниками указанной квартиры по 

<

данные изъяты> доли, у них сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Правобережный РОСП г.Магнитогорска, ФИО3 

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 ГПК РФ. В суд вернулся конверт за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Правобережного РОСП г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной судебной корреспонденцией.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч.1, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. 

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что МП Трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.

В период с 01.10.2018 по 31.12.2022 МП Трест «Теплофикация» осуществлялась подача тепловой энергии и горячей воды по адресу: 

<

адрес> в полном объеме и надлежащего качества. 

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с 06.09.2017 по 24.12.2024 являлись ФИО1, ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрирован ФИО3, что подтверждается адресной справкой.

Ответчики свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность. Установлено, что 25.01.2023 МП трест «Теплофикация» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.12.2022.

01 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области были выданы судебные приказы №, №. Определениями мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, в связи с поступлением возражений ответчиков относительно их исполнении 02 октября 2023 года был отменен судебный приказ в отношении ФИО1, а 14 октября 2024 года в отношении ФИО2

По расчетам истца, задолженность за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.12.2022 составила 51281,13 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета, расчетами задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие тарифам, утвержденным Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики в Челябинской области и постановлений администрации г. Магнитогорска о начале и об окончании отопительных сезонов в жилищном фонде города. 

В обоснование расчета и применяемых формул истцом представлены сведения о площади жилого дома и помещений, имеющихся в нем, выписки из лицевого счета. 

Доказательств не предоставления коммунальных услуг или ненадлежащего качества предоставляемых услуг, а также обращения для произведения перерасчета, в связи с перерывом оказания таких услуг, в порядке, установленном действующим законодательством, материалы дела не содержат, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.12.2022 в размере 51281,13 руб., по 25640,57 руб. с каждого их ответчиков пропорциональное его доли в праве собственности.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, с учетом обязательства должников оплачивать коммунальные услуги до 10 числа каждого месяца, с учетом положений моратория, с ответчиков подлежит взысканию неустойка, начисленная на задолженность с 01.01.2019 по 20.05.2025. в размере 47143,74 руб., по 23571,87 руб. с каждого, поскольку представленный истцом расчет проверен судом, признан верным. 

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Суд приходит к выводу о соразмерности заявленной ко взысканию неустойки, с учетом характера нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает правильным взыскать пени в размере 10000 руб. с каждого из ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000 руб., данная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.12.2022 в размере 25640,57 руб., пени в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 31.12.2022 в размере 25640,57 руб., пени в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года