РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием: представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии КЧР - ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность действительная по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана сроком на 1 (один) год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Управления лесами КЧР (Министерства природных ресурсов и экологии КЧР) к ФИО4, Чомаеву Aли Мазановичу о признании последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании неустойки за нарушение условий договора,

установил:

Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании неустойки за нарушение условий договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесами КЧР и ФИО4 был заключен договор аренды лесного участка №, имеющего местоположение: 

<

адрес>. Кадастровый номер участка №. Договор аренды был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью на оборотной стороне договора. ДД.ММ.ГГГГ за вх. №-ОГ в Управление лесами КЧР поступило уведомление от ФИО4 (по доверенности ФИО3) о передаче им прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № третьему лицу ФИО7. Переоформленный договор аренды был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной peгистрации, кадастра и картографии по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью на оборотной стороне договора.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 поставил в известность Управление лесами КЧР о том, что его права и обязанное были переданы по соглашению о передаче прав и обязанностей арендатора ФИО2, но само соглашение так и не поступало в Управление лесами КЧР, в связи с чем Управление ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о предоставлении копии соглашения о передаче своих прав и обязанностей арендатором ФИО4 по договору аренды лесною участка от ДД.ММ.ГГГГ № третьему лицу ФИО2. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР было исполнено обращение Управления лесами КЧР в результате чего ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена копия соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора ФИО4 по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № для осуществления рекреационной деятельности ФИО2, заключенное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР ДД.ММ.ГГГГ.

Управление лесами КЧР считает, что соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ФИО4 и ФИО2 является недействительной (ничтожной) сделкой, ввиду того, что оно нарушает требования закона, а также посягает на публичные интересы. Положениями ч. 1 ст. 74 Лесного кодекса РФ (далее по тексту – ЛК РФ), установлено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов о продаже права на заключение такого договора. Таким образом, Лесным кодексом РФ установлена возможность приобретения в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лишь по результатам торгов.

Договор аренды участка лесного фонда был заключен на основании протокола лесного конкура от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении участка лесного фонда в аренду ФИО4». ФИО4 нарушено требование п. 7 ст. 445 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), изложенной в новой редакции, вступающей в силу с 01 июня 2015 года, где установлено, что, если в соответствии законом заключение договора возможно только путем проведения торгов победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требования по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Так же действия ФИО4 посягают на публичные интересы, так как согласно Положению, об Управлении лесами КЧР от 05 декабря 2019 года №220, утвержденного Указом Главы КЧР, является исполнительным органом государственной власти КЧР, осуществляющим в пределах установленной компетенции управление в области использования, охраны и воспроизводства лесов. Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ Управление лесами КЧР является органом, исполняющим переданные полномочия РФ в области лесных отношений.

На лесном конкурсе, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, став победителем лесного конкурса приобрел право аренды участка лесного фонда на 49 лет для культурно-оздоровительных, туристических и иных целей и должен был исполнять обязательства, согласно требованиям действующего законодательства по договору лично, но никак не переуступать права и обязанности по договору аренды третьему лицу, что прямо запрещено федеральным законом, а также предусмотрено условиями договора о необходимости согласования определенных договором действий с арендодателем в письменной форме. Решение о приведении в соответствие с действующим лесным законодательством и переоформление договора аренды участков лесного фонда на договор аренды лесного участка предполагает, что переоформленный договор регулируется действующим лесным законодательством со всеми условиями, указанными в заключенном договоре. Как действующим Лесным кодексом РФ, так и Лесным кодексом РФ 1997 года установлено что лесные участки (участки лесного фонда) предоставляются в аренду по результатам лесных конкурсов (аукционов).

Договор аренды лесного участка приведен в соответствие с действующим лесным законодательством на основании типовой формы договора аренды, установленного Приказом Минприроды России от 20 декабря 2017 года №693 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков». Так, из указанного следует, что к переоформленному договору аренды применяются нормы действующего Лесного кодекса РФ в частности и по всем установленным ограничениям, связанным с использование лесного участка. Договором аренды лесного участка предусмотрено, что арендатор обязан согласовывать с арендодателем в письменной форме совершение действий по переуступке своих прав и обязанностей по договору аренды участка лесного фонда, по договору аренды лесного участка другим лицам (перенаем), предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 04 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении и действие Лесного кодекса Российской Федерации» (подпункт «р», пункта 3.4, гл. 3 договора). Указанное обязательство арендатора перед арендодателем гак же грубо нарушено ФИО4, ввиду того что в Управление не поступало заявление от ФИО4 о выдаче согласия на совершение сделки по переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в чем выразилась недобросовестность арендатора по отношению к арендодателю, так как Управлением лесами КЧР при предоставлении лесного участка в аренду для рекреационных целей были соблюдены и выполнены все условия и требования законодательства.

За совершение арендатором действий, указанных в ст. 5 Федерального закона от 04 декабря 2006 года №201-ФЗ, а именно переуступка прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного третьему лицу без письменного согласования с арендодателем, договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере годовой арендной платы за использование лесного участка с учетом коэффициента индексации на соответствующий год. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составляет 211 912 (двести одиннадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей (п.п. «б», п. 4.2., гл. 4 договора). Ввиду изложенного выше, Управление лесами КЧР приходит к выводу, что соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ФИО4 и ФИО2 является недействительной сделкой в силу ее ничтожности.

Кроме того, Управление лесами КЧР в иске ссылается на то, что ФИО4 осуществлена переуступка прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка третьему лицу ФИО2 в нарушение требования п. 7 ст. 448 ГК РФ, предусматривающей запрет на передачу прав и обязанностей по договору аренды, заключенному по результатам торгов, а так же нарушено требование правового акта, то есть требование договора аренды лесного участка о необходимости согласования с арендодателем в письменной форме намерения осуществления переуступки прав и обязанностей третьему лицу. Выше было указано, что ФИО4 не обращался в Управление с заявлением о выдаче согласия на осуществление такой сделки. Вторым составляющим ничтожной сделки является то, что сделка должна посягать на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Управление лесами КЧР, согласно Положению «Об Управлении лесами Карачаево-Черкесской Республики», утвержденного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики 05 декабря 2019 года №220, исполнительный орган государственной власти КЧР, осуществляющий в пределах установленной компетенции управление в области использования, охраны и воспроизводства лесов. Согласно ст. 83 ЛК РФ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений. Так, действия ФИО4 являются посягающими на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ввиду того, РФ является публично-правовым образованием, передающим полномочия в области лесных отношений для исполнения Управлению лесами КЧР как органу государственной власти субъекта Российской Федерации.

С учётом изложенного Управление лесами КЧР полагает, что соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора лесного участка ФИО4, третьему лицу ФИО2, заключенное ДД.ММ.ГГГГ без согласия арендодателя и в нарушение п. 7 ст. 448 ГК РФ и условий заключенного договора аренды лесного участка является ничтожной сделкой.

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 27, 38, 71, 72, 74 ЛК РФ, ст.ст. 166, 167, 168, 606, 615 ГК РФ, Управление лесами КЧР просило суд: применить последствия признания соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ФИО4 и ФИО7, недействительной (ничтожной) сделкой прекратив запись об ограничении (обременении) в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного соглашения; взыскать с ФИО4 неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 211912 (двести одиннадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей в счет федерального бюджета по коду бюджетной классификации - 053 1 16 90010 01 6000 140 - неустойки и пени за нарушение условий договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений.

Согласно Указу Главы КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О Министерстве природных ресурсов и экологии КЧР» Министерство природных ресурсов и экологии КЧР образовано путём слияния Управления КЧР по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов, Управления охраны окружающей среды и водных ресурсов КЧР и Управления лесами КЧР. Из передаточного акта от 10 июля 2020 года имущество, имущественные и неимущественные права и обязанности (в том числе, обязательства, оспариваемые сторонами) Управления лесами КЧР переходят к Министерству природных ресурсов и экологии КЧР, являющему его правопреемником.

Определением Зеленчукского районного суда от 12 августа 2020 года постановлено заменить истца Управление лесами КЧР по гражданскому делу №2-179/2020 по исковому заявлению Управления лесами КЧР к ФИО4, ФИО7 о признании последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании неустойки за нарушение условий договора, на его правопреемника Министерство природных ресурсов и экологии КЧР.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии КЧР ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Надлежаще извещённые о дне времени и месте судебного разбирательства ответчики ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились.

От ответчика ФИО4 по электронной почте поступило сообщение, что в связи с проживанием в другом регионе и по семейным обстоятельствам, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском он не согласен, потому, что договор уступки аренды был своевременно согласован с Управлением лесами КЧР и зарегистрирован Управлением Росреестра по КЧР на законных основаниях, задолженности по арендной плате не имеет. На основании изложенного считает себя законным и полноправным арендатором.

От ответчика ФИО7 по электронной почте поступило сообщение, что в связи с необходимостью выезда за пределы КЧР по семейным обстоятельствам, он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском он не согласен, потому, что договор уступки аренды был своевременно согласован с Управлением лесами КЧР и зарегистрирован Управлением Росреестра по КЧР на законных основаниях, задолженности по арендной плате не имеет.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, дополнительно пояснив, что они действовали по закону, в тот же день когда направили соглашение на регистрацию, уведомление об этом они направили в Управление лесами КЧР. Они в настоящее время пользуются указанным лесным участком, оплачивают арендную плату, задолженности по арендной плате не имеют.

С учётом изложенного на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО7.

Огласив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ был проведён лесной конкурс на предоставление в аренду участков лесного фонда для культурно-оздоровительных и других целей, конкурсное предложение: арендуемый лесной участок, расположенный в лесах первой группы, категория защитности – лесопарковая часть зелённой зоны в государственном лесном фонде 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> кв.м.), предоставляется в аренду сроком на 49 лет, победителем лесного конкурса объявлен ФИО4 (л.д. 17-18, 19). В тот же день между ФГУ «Зеленчукский лесхоз» Агентства лесного хозяйства по КЧР и ФИО4 на основании протокола лесного конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды участка лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и иных целей, площадью 6 га (60000 кв.м.), расположенный в лесах первой группы, категория защитности – лесопарковая часть зелённой зоны 

<

адрес> в границах указанных на прилагаемом к договору плану лесного участка. Вид использования лесного фонда: для размещения баз отдыха и туристических лагерей, культурно-оздоровительных и иных целях. Срок действия договора аренды 49 лет, арендная плата в год за 1 га составляет 27500 рублей. В силу п. 4.1 Договора арендатор вправе пользоваться иными правами, если их реализация не противоречит требованиям Лесного кодекса РФ (л.д. 12-14). ДД.ММ.ГГГГ участок передан арендатору (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного договора аренды лесного участка (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ договор приведён в соответствие с действующим лесным законодательством и между арендодателем Управлением лесами КЧР и арендатором ФИО4 с учётом решения от ДД.ММ.ГГГГ № о переоформлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключён договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № года. Предметом договора является лесной участок – с характеристиками 

<

данные изъяты> га, местоположение: 

<

адрес>, кадастровый номер – №, категория защитности: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов – лесопарковые зоны, для целей рекреационной деятельности. Арендная плата составляет 211 913 рублей в год (л.д. 20-38).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, сведений об оспаривании отдельных положений или всего договора в целом на момент судебного разбирательства не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Арендатором ФИО4 и последующим арендатором ФИО7 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № для осуществления рекреационной деятельности с актом приёма передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. По указанному договору арендатор ФИО4 уступает свои права и обязанности по договору № последующему арендатору ФИО7 (л.д. 40-41, 42-43, 44). В день подписания соглашения о передаче прав и обязанностей, арендодателю было вручено уведомление о передаче арендатором лесного участка ФИО4 своих прав и обязанностей ФИО7 (л.д. 39).

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из положений ч. 7 ст. 448 ГК РФ следует, что если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст. 71 ЛК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения соглашения о передаче прав и обязанностей) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Земельным Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом. Согласно п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в п. 5, 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Согласно п. «р» договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан согласовать с арендодателем в письменной форме совершение действий, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 04 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ». В силу ст. 5 Федерального закона от 04 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» арендатор по договору аренды участка лесного фонда до приведения его в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, а также арендатор по договору аренды участка лесного фонда или по договору аренды лесного участка, если государственный кадастровый учет таких участков не осуществлялся, не вправе: сдавать арендованные участок лесного фонда, лесной участок в субаренду; передавать свои права и обязанности по договору аренды участка лесного фонда, по договору аренды лесного участка другим лицам (перенаем); отдавать арендные права в залог.

Из представленных документов следует, что участок лесного фонда первоначально был арендован ФИО4 не путём проведения аукциона, а при проведении конкурса, ввиду чего оснований полагать, что к соглашению о передаче прав и обязанностей применимы положения ч. 7 ст. 448 ГК РФ о невозможности победителя торгов передавать права и обязанности по договору аренды не имеется. Кроме того, из соглашения о передаче прав и обязанностей следует, что оно было заключено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановки лесных участков на кадастровый учёт и вступления в силу изменений в ст. 71 ЛК РФ, и, следовательно письменного согласия на передачу прав и обязанностей при указанных обстоятельствах не требовалось.

Также суд принимает во внимание, что согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания такого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Ответчиками ФИО4 и ФИО7 заявлено о том, что задолженности по арендной плате они не имеют, что не оспаривалось представителем истца.

Вместе с тем, непредставление самого соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах арендодателю Управлению лесами КЧР (ныне Министерство природных ресурсов и экологии КЧР) суд полагает нарушением п. «р» п. 3.4 раздела III договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств которого по п.«п» п. 4.2 раздела IV Договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет размер годовой арендной платы 211 912 (двести одиннадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

Однако указанный размер неустойки суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает подлежащим снижению ввиду явной несоразмерности допущенного нарушения, и полагает необходимым взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение договора аренды в указанной части в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, вышеперечисленные требования закона, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о применении последствий признания соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО4 и Чомаевым Aли Мазановичем, недействительной (ничтожной) сделкой с прекращением записи об ограничении (обременении) в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного соглашения надлежит оказать. Вместе с тем, требования о взыскании неустойки с ответчика ФИО4 с учётом изложенного подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей и взысканию с ответчика ФИО4, а также взысканию с ответчика ФИО4 с учётом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии КЧР - удовлетворить частично.

Отказать в применении последствий признания соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО4 и Чомаевым Aли Мазановичем, недействительной (ничтожной) сделкой прекратив запись об ограничении (обременении) в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного соглашения.

Взыскать с ФИО4 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в счет федерального бюджета по коду бюджетного классификатора 053 1 16 90010 01 6000 140 - неустойки и пени за нарушение условий договора аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Зеленчукского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий судья О.Н.Щербина

1версия для печати