УИД 50RS0043-01-2023-000996-96

Дело №2-635/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и обращении взыскания на выявленное в рамках исполнительного производства имущество должника – земельного участка, а также о взыскании судебных расходов.

15.01.2024 судом было вынесено заочное решение, которым требования иска были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 02.07.2025 указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд от представителя направила возражения, в котором просили применить к сложившимся правоотношениям сторон срок исковой давности, в иске отказать.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу вышеназванных норм подлежащие взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств по день уплаты этих средств исчисляются с суммы основного долга.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 20.12.2011, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 17% годовых.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25.06.2015 №2-4753/2015, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 128 948 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 778,96 руб.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 06.07.2018 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника – истца по делу ООО «Победа».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП г. Москвы ФИО2 от 11.05.2023 на основании исполнительного листа ФС № от 13.01.2022, выданным Савеловским районным судом г. Москвы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Победа» задолженности в размере 132 727,12 руб., возбуждено исполнительное производство №.

Сведений об исполнении указанного решения суда от 25.06.2015 материалы дела не содержат. Сторонами в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт несвоевременного исполнения ФИО1 денежного обязательства в соответствии с решением суда от 25.06.2015 подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу ООО «Победа» проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за период с 28.07.2015 по 31.10.2023 в размере 87 377,41 руб., а также до даты фактического исполнения обязательства.

Между тем, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Как следует из материалов дела, задолженность по решению суда образовалась с даты его вынесения 25.06.2015 в размере 132727,12 руб. Истец производит расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 28.08.2015 по 31.10.2023.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права, в рамках возникших правоотношений составляет 3 года, предшествующих предъявлению иска в суд.

Иск подан в суд 15.11.2023, что подтверждается почтовыми сведениями на конверте (ШПИ №).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию истца ограничиться началом с 15.11.2020.

Исходя из изложенного, проценты за неправомерное удержание чужих денежный средств с суммы основного долга 132 727,12 руб., за период с 15.11.2020 по 31.10.2023 составит 32 264,35 рублей по следующему расчету:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

132 727,12 

15.11.2020 

31.12.2020 

47 

4,25% 

366 

724,38 

132 727,12 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

1 236,36 

132 727,12 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

572,73 

132 727,12 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

909,09 

132 727,12 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

820 

132 727,12 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

1 158,18 

132 727,12 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

1 030,91 

132 727,12 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

1 527,27 

132 727,12 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

1 730,91 

132 727,12 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

483,64 

132 727,12 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

3 054,54 

132 727,12 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

1 421,82 

132 727,12 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

1 170,91 

132 727,12 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

720 

132 727,12 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

1 416,36 

132 727,12 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

1 629,09 

132 727,12 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50% 

365 

8 399,99 

132 727,12 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

680 

132 727,12 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

1 483,63 

132 727,12 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

1 985,45 

132 727,12 

30.10.2023 

31.10.2023 

2 

15% 

365 

109,09 

Итого: 

1081 

8,21% 

32 264,35 

Также с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Победа» подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежный средств с суммы основного долга 132 727,12 руб., начиная с 01.11.2023 до фактического исполнения обязательства, определяя при этом размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Закон №229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона №229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности (ч. 1 ст. 94 Закона №229-ФЗ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП г. Москвы ФИО2 от 31.10.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 3 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок должника.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 07.11.2023, стоимость оказанных заявителю услуг составила 20 000 рублей.

Таким образом, с учетом объема оказанных услуг представителем, частичного удовлетворения иска, незначительной сложности дела, неучастия представителя в судебном заседании, суд находит их разумными, и подлежащими взысканию в пользу ООО «Победа» в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме. Иск заявлен на 87 377 руб., а удовлетворен на 32264,32 руб., т.е. на 36,92%. Соответственно расходы по уплате госпошлине подлежат взысканию в размере 3 256,84 (8 821,32*36,92%) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Победа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Победа» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25.06.2015, за период с 15.11.2020 по 31.10.2023 в размере 32 264,32 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 256,84 руб., оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неправомерное удержание чужих денежный средств с суммы основного долга 132 727,12 руб., начиная с 01.11.2023 до фактического исполнения обязательства, определяя при этом размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику ФИО1 площадью 3 800 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иска ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 09.09.2025.