Дело № 5-543/2017

Постановление

 выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (г.Владивосток, ул.Пушкинская, 63),

срок предъявления к исполнению 2 года, 

дата выдачи ___________, 

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Тельнов Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07.09.2017 в 18-00 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно Акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ – кровоподтеки левого плеча, ссадины левого предплечья, левой голени, расценивается как повреждение, не повлекшее за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть побои и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО1 полагает, что вина в инкриминируемом административном правонарушении ФИО1 отсутствует. ФИО2 была инициатором инцидента, ФИО1 лишь защищалась.

ФИО2 в судебном заседании полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. 

Участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись представленная в дело, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением «Побои» признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия предусматривают ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако, исходя из видеоматериала, представленного в материалы дела, ФИО1 не имела намерений нанести побои ФИО2, а действовала в целях защиты своего здоровья.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ как побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ ФИО2, не нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Тельнов Е.А.