Гражданское дело № 2-629/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000715-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, 

процессуального истцапомощника прокурора Ванинского района Молчан К.Н.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ванинского района, поданного в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ванинского район обратился в Ванинский районный суд в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Прокуратурой установлено, что 01.05.2022 в п. Ванино, Ванинского муниципального района в 13 час.01 мин. в п. Ванино в районе пересечения ул. Цыганкова - ул. Декабристов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Тойота Ленд Круизер 100 государственный регистрационный знак № совершила движение., по обочине, тем самым нарушив правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги (п.9.9 ПДД РФ), совершила наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которого последней причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № 0134 от 01.07.2022 у ФИО1 обнаружены: 

<

данные изъяты>. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, данное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека при признакам длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Постановлением по делу об административном правонарушении Ванинского районного суда от 16.08.2022 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек. Согласно выписке из амбулаторной карты ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России от 11.08.2022 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении у невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>) Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Таким образом, в результате действий водителя ФИО2 ФИО1 получила телесные повреждения, проходила длительное лечение в медицинских учреждениях и реабилитацию, была лишена заработка, испытала сильную физическую боль и моральные страдания, была лишена возможности вести привычный образ жизни, который до настоящего времени не восстановлен в виду последствия полученных травм, необходимости постоянного медикаментозного воздействия, физиотерапии, необходимости избавления от физической боли путем тейпирования. ФИО1 пенсионер, проживает одна, имеет высшее образование, длительное время была лишена возможности осуществлять трудовую функцию в 

<

данные изъяты>, в последствии была вынуждена уволиться, так как совмещать трудовую функцию и лечение явилось для нее невозможным в виду полученных травм и их последствий. Таким образом, лицом ответственным за компенсацию причиненного морального вреда является ФИО2; вина которой доказана постановлением по делу об административном правонарушении Ванинского районного суда от 16.08.2022 Дело №. С учетом понесенного морального вреда ФИО1 размер ущерба оценен в 500 000 руб., данные требования соответствуют принципу разумности и справедливости.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек в пользу ФИО1.

Определением Ванинского районного суда от 29.07.2025 г. принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которым за период с 01.05.21-01.04.22 заработок составил 534 415,27 рублей, согласно Справок о доходах и суммах налога физического лица за 2021-2022 г. За период с 01.05.21-30.04.22 было 249 рабочих дней, итого 546 415,27/249 = 2 194,44 рублей в день упущенного заработка. Истец была лишена возможности осуществлять трудовую деятельность по заболеванию «травма» 89 дней, согласно листкам нетрудоспособности (2 194,44 рублей в день*89= 195 305,16 рублей). Итого сумма упущенного заработка составила 195 305,16 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 моральный вред, в следствие причинения вреда ее здоровью в размере 500 000 рублей. Взыскать с ФИО2 сумму упущенного заработка в размере 195 305рублей 16 копеек по листкам нетрудоспособности за периоды 01.05.2022 Г.-13.05.2022 г., 14.05.2022-27.05.2022, 28.05.2022-24.06.2022, 25.06.2022 - 28.07.2022 г.

Истец ФИО1 в судебном заседанииувеличенные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, уточнила требование, просит взыскать с ответчика средний заработок в сумме 365 741,63 руб.

Процессуальный истец помощник прокурора Ванинского района Молчан К.Н..в судебном заседанииувеличенные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований основаниям. 

ОтветчикФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в сумме указанной в исковом заявлении, полагает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представитель ответчика ФИО4 пояснила, что ответчиком неверно произведены расчеты утраченного заработка, поскольку в расчет включены период не трудоспособности, которые не относятся к событиям, произошедшим 01.05.2022 гола. У истца имелось ряд заболеваний хронических, имевшихся до момента ДТП.

Выслушав стороны, изучив материалы дела,материалы дела об административном правонарушении №, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, чтопрокуратурой Ванинского района проведена проверка по обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Прокуратурой установлено, что 01.05.2022 в п. Ванино Ванинского муниципального района в 13 час.01 мин. в районе пересечения ул. Цыганкова - ул. Декабристов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Тойота Ленд Круизер 100 государственный регистрационный знак № совершила движение по обочине, тем самым нарушив правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги (п.9.9 ПДД РФ), совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате которого последней причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно выписке из амбулаторной карты ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России от 11.08.2022 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении у невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>). Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: дорсопатия, обострение.

Постановлением Ванинского районного суда по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Ванинского районного суда по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года № установлен факт того, чтоФИО2, 01.05.2022 года в 13 час. 01 мин. в п. Ванино в районе пересечения ул. Цыганкова – ул. Декабристов, управляя автомобилем Тойота Ленд Круизер 100 гос.рег.знак №, совершила движение по обочине, тем самым нарушила правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги (п. 9.9 ПДД РФ), а именно совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением суда, они не подлежат оспариванию. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, ФИО2, предупрежденная по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.05.2022 г. дала следующие объяснения по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия 01.05.2022 года, 01.05.2022 года около 13 часов она управляла автомобилем Тойота Ленд Круизер 100 гос.рег.знак №, двигаясь со стороны ул. Пионерская в сторону ул. Суворова на ул. Цыганкова, за рулем автомобиля находилась около 2 часов. В районе пересечения ул. Цыганкова – ул. Декабристов в п. Ванино, она увидела, что с боку автомобиля кто-то упал. Она остановилась и вышла из автомобиля, на земле она увидела лежащую женщину, которая сообщила, что она ее сбила и у нее боль в ноге. Она предложила возместить ущерб, после этого она отвезла женщину на своем автомобиле в приемный покой ЦРБ Ванино, куда позже приехали сотрудники ДПС (л.д.7).

Опрошенная 01.05.2022 г.ФИО1, пояснила, что 01.05.2022 около 12 часов 40 минут она вышла из дома и направлялась на дачу. Двигаясь вдоль ул. Цыганкова по тротуару она дошла до магазина Восток-Техно, так как в зоне видимости нет пешеходного перехода она убедилась в отсутствии автомобилей и перешла ул. Цыганкова в п. Ванино. Затем пошла по обочине с правой стороны по ходу движения. Пройдя около 40 метров по обочине, она почувствовала удар в область поясницы. После чего она упала и почувствовала боль в левой ноге. Лежа на земле, она увидела, что ее свил автомобиль Тойота Ленд Круизер 100 гос.рег.знак №, из которого вышла женщина (позже она узнала, что это была ФИО2) и сказала, что не видела ее. После этого ФИО2 отвезла ее в ЦРБ Ванино, где ей оказали мед.помощь (л.д. 8 дела об административном правонарушении №).

Согласно заключению эксперта № от 01.07.2022 года, у ФИО1 обнаружены: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от одного и более травматического воздействия (удара-соударение) тупого твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, указанными в п. 7.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признакам длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) (л.д. 28-29 дела об административном правонарушении №).

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, после травмы полученной от дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2022 года ФИО1 лечилась с незначительным улучшением, ритм походки изменен, ходит с опорой на трость, имеет диагноз 

<

данные изъяты>.Имеет жалобы на боли в левом коленном суставе, не полное сгибание, усиление боли при физической нагрузке. До настоящего времени лечится у хирурга, получает консультацию травматолога.

При причинении вреда здоровью гражданина предполагается и факт причинения ему морального вреда, поскольку нравственные и физические страдания умаляют его личные нематериальные блага, в связи с чем такой гражданин вправе требовать и компенсацию морального вреда (ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума N 1).

Таким образом, поскольку ФИО1 получила травму от источника повышенной опасности, то она вправе требовать компенсации морального вреда.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, устанавливает ответственность определенного круга лиц.

Согласно действующему гражданскому законодательству, а также п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ причиненный вред должны возместить непосредственно владельцы данного транспортного средства как источника повышенной опасности.

Как следует из карточки учета транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2022 г. собственником автомобиля Тойота Ленд Круизер 100 государственный регистрационный знак № являлась ФИО2 (л.д.20 дела об административном правонарушении №).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда, а также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу. 

Ответчиком же не представлено доказательств отсутствия его вины, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, на ФИО2 лежит обязанность по возмещению морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывает возраст потерпевшей, характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными ее особенностями, локализацией телесных повреждений, обстоятельствами их причинения, период проведения лечения, а также характер причиненных нравственных страданий, учитывает степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Суд полагает, что указанная компенсация отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Рассматривая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (статьи 1084- 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст.1085 ГК РФ.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходыпотерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст. 1086 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно листу нетрудоспособности № ФИО1 находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет ФСС ей выплачено пособие в размере 13942,30 руб., сумма пособия за счет работодателя 4182,69 руб.

Согласно листу нетрудоспособности № ФИО1 находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет ФСС ей выплачено пособие в размере 19519,22 руб., сумма пособия за счет работодателя 0,00 руб.

Как следует из листа нетрудоспособности № ФИО1 находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет ФСС ей выплачено пособие в размере 39038,44 руб., сумма пособия за счет работодателя 0,00 руб.

Согласно листу нетрудоспособности № ФИО1 находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет ФСС ей выплачено пособие в размере 47403,82 руб., сумма пособия за счет работодателя 0,00 руб.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счет ФСС выплачено пособие в сумме 119903,78 руб., сумма пособия за счет работодателя 4182,69 руб.

С учетом представленной по запросу суда справки работодателя истца – АНО ДО «СК Трансбункер» о размере ежемесячной заработной платы истца за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, за период с мая 2021 года по апрель 2022 года в общем размере 520164,28 рублей (справка за вх. № от 12.08.2025г.), а также имеющихся в материалах дела листам нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг., исходя из положений ст.ст.1085, 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок истца за период с мая 2021 года по апрель 2022 года составит: 520164,28 рублей : 12 мес = 43347 рублей 02 копейки,

размер утраченного заработка истца составит:

в мае 2022 года - 43347 рублей 02 копейки : 31 день х 31 дн = 43347 рублей 02 копейки;

в июне 2022 года - 43347 рублей 02 копейки: 30 дн х 30 дн = 43347 рублей 02 копейки;

в июле 2022 года - 43347 рублей 02 копейки : 31 дн х 28 дн = 39152 рубля15 копеек;

43347 рублей 02 копейки + 43347 рублей 02 копейки + 39152 рубля 15 копеек = 125 846 рублей 19 копеек–119903 рубля 78 копеек –4182 рубля 69 копеек = 1 759 рублей 72 копейки, и эта сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика –ФИО2

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ванинского района, поданного в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, утраченный заработок в размере 1 759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Молчанова Ю.Е. 

Мотивированное решение

изготовлено 02.09.2025г.