Дело № 2-56/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №290501 от 14.10.2015 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 111 050,00 руб. на срок 60 мес. под 23.0% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 25.01.2021 г. задолженность Ответчика составляет 202 525,43 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 100 137,62 руб.;

просроченные проценты - 102 387,81 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО3 умерла 24.08.2016 года.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются - ФИО1 (супруг), ФИО2 (дочь).

Предполагаемым наследникам умершей были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников умершего Заемщика в судебном порядке.

До настоящего времени оплата не произведена, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений погашать задолженность по кредиту, что, в свою очередь, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вместе с заключением кредитного договора ФИО3 так же было выражено согласие на подключение к программе коллективного добровольного страхования, о чем свидетельствует, подписанное ею заявление на страхование. Но для принятия решения о страховой выплате, наследниками необходимый пакет документов не предоставлен.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №290501 от 14.10.2015 в размере 202 525,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 137,62 руб.; просроченные проценты - 102 387,81 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5225,25 руб.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела с их участием не представлено.

Третье лицо – нотариус Чернышковского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела с её участием не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. 

Как следует из части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в простой письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного материала усматривается, что 14 октября 2015 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, где Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 111050 рублей под 23,0 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 14 октября 2020 года. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора, срок давности будет исчисляться по окончании срока исполнения обязательства.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 25.01.2021 г. задолженность ответчика составляет202 525,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 137,62 руб.; просроченные проценты - 102 387,81 руб.

Согласно копии свидетельству о смерти от 24 августа 2016 года, выданного отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из наследственного дела следует, что указанное наследственное дело заведено к имуществу ФИО3, умершей 24 августа 2016 года на основании заявления от 01 февраля 2017 года супруга ФИО1? а также дочери ФИО2 от 07 сентября 2017 года.

Дочь умершей ФИО3 – ФИО2 приняла причитающую часть ей наследства, где были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Супруг умершей ФИО3- ФИО1 подал заявление о принятии наследства после смерти супруги ФИО3, однако за свидетельствами о праве на наследство по закону, к нотариусу не обращался, однако данный факт не освобождает его, как наследника отвечать перед долгами супруги ФИО3 перед кредиторами в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы права и, учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО5, приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1, ФИО2, как с наследников, принявших наследство, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 октября 2015 года в солидарном порядке в размере 202 525,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 100 137,62 руб.; просроченные проценты - 102 387,81 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 5225,25 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях по 2612 руб. 62 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №290501 от 14.10.2015 года в размере 202 525 (двести две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100 137,62 руб.; просроченные проценты - 102 387,81 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5225 рублей 25 копеек, в равных долях по 2612 руб. 62 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Пруцакова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Пруцакова