Дело № 2- 1440/2019 76RS0022-01-2019-001437-45 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019г. г. Ярославль 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из материала ГИБДД по факту ДТП, произошло оно в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было застраховано в АО «Альфастрахование». Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 666 358,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» за причиненный ущерб 266 358,98 руб. (666358,98 - 400 000), в счет уплаты госпошлины 5 863,59 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств либо возражений не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из материала ГИБДД по факту ДТП, произошло оно в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было застраховано в АО «Альфастрахование». Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 666 358,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, по тому суд считает их достоверными.

В досудебном порядке ответчик ущерб, причиненный в результате ДТП, не возместил. 

Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 863,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 266 358,98 руб., в счет уплаты государственной пошлины 5 863,59 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.В. Иванчикова