Дело № 2-5826/2025

УИД 07RS0006-01-2025-001004-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н., 

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного иска указав, что Симоновским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 157 500 руб., неустойка в размере 150 000 руб., с ФИО1 взыскан ущерб в размере 161 700 руб., а также с ответчиков взыскана в солидарном порядке сумма государственной пошлины в размере 10 781 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 7 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. По решению суда выдан исполнительный лист серии ФС №. Со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» списана сумма в размере 128 281 руб. В связи с чем, ФИО1 обязан произвести выплату по решению суда в пользу истца, поскольку решением установлена солидарная обязанность к взысканию денежных средств. Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 140 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ. 

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Материалами дела установлено, что Симоновским районным судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 157 500 руб., неустойка в размере 150 000 руб., с ФИО1 взыскан ущерб в размере 161 700 руб., а также с ответчиков взыскана в солидарном порядке сумма государственной пошлины в размере 10 781 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 7 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

По решению суда выдан исполнительный лист серии ФС №.

Со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» списана сумма в размере 128 281 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 в размере 128 281 руб.

Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме исполнена возложенная решением Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарная обязанность по выплате денежных средств в пользу ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 64 140,50 руб. - ? стоимости от произведенной выплаты истцом (128 281/2). 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт: №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 64 140 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 года